因“消防隐患”阻办幼儿园,陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事
来源:大众(zhòng)报业·齐鲁壹点
8年前的一场风波,让陕西省(shěng)榆林市(shì)青云镇的村民李(lǐ)浩卷(juǎn)入了一场漫长的拉(lā)锯战。2015年,作为(wèi)小区物业(yè)经理的李(lǐ)浩,举报幼儿(ér)园在小区(qū)内非法办 学,存(cún)在(zài)消防隐患,随时可能威胁100多名小朋友的生命安全,安排保(bǎo)安去阻(zǔ)止幼儿园开(kāi)学。2023年11月,李浩 因寻衅(xìn)滋事罪被刑事拘留。
今年8月29日,该案一审在陕(shǎn)西省榆林市榆阳区开庭。控辩双方(fāng)围绕未通过消防验(yàn)收(shōu)的幼儿园是否属于违法办学,被(bèi)告(gào)人李浩是否有资格(gé)阻止幼儿园办学等焦点问题举证质证(zhèng)、并展开辩论。9月4日,记者从李浩家属处获悉,该案(àn)未(wèi)当(dāng)庭宣布审判(pàn)结果(guǒ),将待合议庭评议(yì)后(hòu),另(lìng)行宣判。
李浩的岳父柳福祥称,事(shì)情的起因源于(yú)他2011年(nián)参与开发(fā)的楼盘产(chǎn)生的(de)经济合同纠纷。2011年4月,陕西省榆林市榆阳区青云镇的柳福(fú)祥和邻村的尤东堂、张红兵、张喜明,4人合伙开发当地新(xīn)农村建设项目“塞上明珠(zhū)园(yuán)”。
几人因(yīn)项目运行产生分歧(qí),2014年3月,4人(rén)召开股东会(huì)议(yì),柳(liǔ)福祥、张喜明、张(zhāng)红兵三人(rén)退出,由尤(yóu)东堂接(jiē)手。一份2014年(nián)3月(yuè)签署的股东会决议显示:尤东堂需在当年(nián)年底(dǐ)前完善南区3号楼手续,并将各股东实际投资款折算返还,否则另三名(míng)股东(dōng)有权处置尤(yóu)东堂的商铺、住宅、车库(kù)等(děng)财产(chǎn)追索欠款。柳福祥表示,尤东堂未(wèi)能如约(yuē)办理手续,也未全部返(fǎn)还投资款,于是他将(jiāng)尤东堂投资建设的多套房子(zi)占用予以抵债。
2014年5月(yuè),尤东堂(táng)将小(xiǎo)区商住楼租给其女儿、女婿(xù),开(kāi)办大(dà)风(fēng)车明珠幼儿(ér)园。柳福祥认(rèn)为,由于尤东堂并未(wèi)履约,自己当时仍是(shì)“塞上明珠园”项目(mù)的总负责人,小区尚未通过消防验收、竣工(gōng)验收,一旦小区内幼儿园出现安全事故,自己需承担民事赔偿责任,甚至刑事责任(rèn)。
<因“消防隐患”阻办幼儿园,陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事p cms-style="font-L"> 自2015年(nián)2月起,柳 福(fú)祥多次就该幼儿园涉嫌违(wéi)规办学、存在重大安全隐患向教育主管部门等进行举报。9月,柳福祥雇(gù)佣其女婿被(bèi)告人李浩,李浩以幼儿园存在纠纷、因“消防隐患”阻办幼儿园,陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事安全隐患为由,来到幼儿园阻止(zhǐ)开学。期间,双方多次发生冲突,也有民警到场调(diào)解,公安机(jī)关(guān)认定(dìng)为民事纠纷,告知其自行协商或到法院诉讼解决(jué)。直至当(dāng)年10月,李浩等人(rén)停止(zhǐ)阻挡幼(yòu)儿园开办。
2019年7月,李浩突然因上述行为涉(shè)嫌寻衅滋事罪(zuì),被榆阳区公安分局(jú)刑事拘留。但随后,榆阳区人民检察(chá)院未予批捕。
李浩家属提供(gōng)的《不批 准逮(dǎi)捕理由说(shuō)明书》中(zhōng)写道,塞上明(míng)珠小区股东柳福祥与尤(yóu)东堂之间存在(zài)经(jīng)济合同纠纷,犯(fàn)罪嫌疑(yí)人李浩基于其丈人柳(liǔ)福(fú)祥的授意,实施损坏门锁、占用房(fáng)屋等行为(wèi),目的不是出于逞强要横、无事生非,追求(qiú)精(jīng)神上的刺激,不符合寻衅滋事 罪关(guān)于作案(àn)人主观(guān)构成要件要(yào)求 。被占用 、损坏的标的属(shǔ)于经济纠纷标的,李浩的行为是柳福祥授意后的(de)执(zhí)行行为,上述(shù)争(zhēng)议属(shǔ)于平(píng)等主体之间(jiān)的民事(shì)纠(jiū)纷。随(suí)后李浩被释放。
柳福祥本以为事情就此翻篇,没想到2023年11月,李浩再次以涉嫌寻衅(xìn)滋事罪被刑拘。后检察(chá)院(yuàn)于2024年2月29日向榆阳区人民法院提起公诉。
据红星新闻报道,8月29日,该案(àn)一审在陕(shǎn)西省榆林市榆阳区开庭(tíng)。控辩双方围绕未通过消防验收的幼儿(ér)园是否属于违(wéi)法办学,被告人李(lǐ)浩作为小区物业经(jīng)理是否有资格阻止幼儿园办学等焦点问题举证质证、并展开(kāi)辩(biàn)论。
李浩(hào)的辩(biàn)护人周筱赟律师是(shì)贵州六(liù)盘水女企业家马艺珈伊“以刑(xíng)化债”案的辩护律师,他当庭指出,案涉小区消防(fáng)竣工验收报告中明确验收时(shí)间(jiān)为2022年7月19日,而案发时间是在2015年6月到10月,证明案(àn)涉幼儿园及小区当时没有通过消防验收,而没(méi)有通过消防验收是不能获得办学许可 证的。因(yīn)此,起(qǐ)诉书称(chēng)李浩等人严重影响幼儿(ér)园正常办(bàn)学秩序(xù)是不真实的,违法办学的幼儿(ér)园(yuán)不存(cún)在“正 常”办学的秩序。
据了解,周筱赟律师(shī)当庭提问:李浩阻挡违法办学的(de)幼(yòu)儿园,被定性寻(xún)衅滋事罪(zuì),但如果(guǒ)李浩不阻挡,一旦发生安全(quán)事故(gù),造成(chéng)人员伤亡(wáng)和财产损(sǔn)失,李浩又将是消(xiāo)防责任事故罪或重大责任(rèn)事故罪。那让李浩怎(zěn)么办?而李浩(hào)在(zài)最后陈述中说:“我不构成犯罪。我是为(wèi)了幼(yòu)儿园孩(hái)子和全小区人员的安全考虑。”
9月4日,记者就此(cǐ)事询问李浩的岳父(fù)柳福(fú)祥最(zuì)新进展(zhǎn),他(tā)表示该案(àn)未当庭宣布审判结(jié)果,将待合议庭评议后,另(lìng)行宣判。柳福祥(xiáng)还称,目前幼儿(ér)园(yuán)还在开办,但仍(réng)存在安全(quán)隐患。9月5日,尤(yóu)东堂拒绝(jué)了(le)记者的采访,周筱(xiǎo)赟律师也婉拒了(le)记者的采访,称他的意见(jiàn)已经在当庭发表过。
责任编辑:刘万里 SF014
未经允许不得转载:中央空调,电梯,空气能热水器-中央空调,电梯,空气能热水器 因“消防隐患”阻办幼儿园,陕西一物业经理8年后被控寻衅滋事
最新评论
非常不错
测试评论
是吗
真的吗
哇,还是漂亮呢,如果这留言板做的再文艺一些就好了
感觉真的不错啊
妹子好漂亮。。。。。。
呵呵,可以好好意淫了