淳厚基金回应“消失的董事会”：董 事长被认定为 不适当人选

公募(mù)基金2024年(nián)中报收(shōu)官，此前深陷“董事淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选会(huì)消失”疑云的淳厚(hòu)基金终于在中报中回(huí)应(yīng)，董事长已被监管机(jī)构认定为行业不适当人员，被暂(zàn)停职权，无法签发基金定期报告。公司官网还发布公告称，发现了其二(èr)股东柳志(zhì)伟具有三重身份(fèn)的(de)切实有效的证
据线索，已向监(jiān)管机构报告。

与2024年一季报(bào)、2023年(nián)报一样，在(zài)8月31日发布(bù)的中报的“重要提示 ”部(bù)分，淳厚(hòu)基金(jīn)依然未
使用“基金管理人的董(dǒng)事会(huì)及董事保证”的标准表述，而(ér)是继续用了“基金(jīn)管理人保证”。不过，中报提到公司上半年收到了2张罚单。今年3月18日(rì)，因未依法履行(xíng)股权事务管理义务，在已(yǐ)知悉公(gōng)司相关股权变动的情(qíng)况(kuàng)下，未能准确判断(duàn)股东对公司经营管理的(de)影响并(bìng)依法及时报告相关信息，监管(guǎn)对公司及现任董事长(zhǎng)贾红(hóng)波出具罚单。淳厚基金被责令整改
，期间公司所涉股权相关事务均及时完(wán)整充分向监(jiān)管(guǎn)淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选机构报告；而因被监管机构认(rèn)定为行业不适当人员，根据相(xiāng)关法律法规及公司内部制(zhì)度，贾红波被暂停其全(quán)部董事长、董事职权。在这种情(qíng)况下(xià)，贾红波不能(néng)签发淳厚基金(jīn)的定期报告，也就无法(fǎ)满足基金信披的(de)“董 事(shì)长签发”这一(yī)要(yào)求。

此外，淳厚(hòu)基金官(guān)网(wǎng)于同日也发布了一则澄清公(gōng)告(gào)。公司表示(shì)于今年4月(yuè)发现其二(èr)股东柳志伟(wěi)具有三重身份的切实(shí)有效的证据线索(suǒ)。柳(liǔ)志伟持(chí)有(yǒu)两套(tào)中华人民(mín)共和国二(èr)代居民身份证；同时，他于2009年12月被(bèi)批准移居香港，最(zuì)迟在2017年5月26日，他已(yǐ)经取(qǔ)得(dé)香港(gǎng)永久(jiǔ)性居民身份(fèn)。柳志伟确认上述中华人
民共和国(guó)居民身份证原持有人及香港居(jū)民身份证持有人同(tóng)属一人，即(jí)柳志伟本人。有消息称(chēng)，目前柳志(zhì)伟人在境外，包括监管通知(zhī)要求柳志伟进行现场谈(tán)话，柳志伟以身居境外无法回国等理由拒绝。

淳厚基金认为，二股(gǔ)东柳志伟涉嫌多(duō)重违(wéi)法(fǎ)违规行为，并在4月将(jiāng)上述证据线索及有(yǒu)关情况整理(lǐ)后正式向监管机构提交了相关报(bào)告，待监管机(jī)构进一步查证(zhèng)核 实及(jí)出具处理(lǐ)意见。淳厚(hòu)基金还表示，为切实有效保障公司所有持有人利益(yì)不被上述涉及问题所侵害，自发现该事宜以来，公司(sī)立(lì)即切实全面做好(hǎo)了与该名股东及其关联人员的风险隔(gé)离切割措施。

公开资料显示，“个(gè)人系”淳(chún)厚(hòu)基 金(jīn)成立于2018年11月3日
。截至今年中，淳厚基金的(de)公(gōng)募非货管理规(guī)模在“个人系”公募(mù)中排第(dì)6。

公司有6名自然人股东，其(qí)中总经理、法定
代表人邢媛持有公(gōng)司31.2%的股份，二股东柳(liǔ)志伟(wěi)持股26%，公(gōng)司前任董事长 李雄(xióng)厚持股(gǔ)21%；其余三名股东李文忠、董卫(wèi)军、聂日明合计持股21.8%。其董事会由7位(wèi)成员组成，分别是董事长贾红波，邢(xíng)媛、董卫军、聂日明3位董事，与刘(liú)昌国、周非、张海(h淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选ǎi)3位独立董事。

未经允许不得转载：中央空调,电梯,空气能热水器-中央空调,电梯,空气能热水器 淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选