10倍大牛股，内部纠纷影响有多大？双方回应！

来源：e公司

曾经的“10倍股(gǔ)”鸿博股份(fèn)，正面(miàn)临跨界算力业(yè)务后最大的(de)挑战，全资子公司(sī)英博数科CEO周韡(wěi)韡(wěi)的职务突然被解除，投资者高度关注事件走(zǒu)向及后续影响。

“渠道供应商、合作方、客户已经非常担心(xīn)，如果(guǒ)提出解除协(xié)议(yì)，以目(mù)前大环境而言，就不太可能(néng)再重新达成新(xīn)的合作。”周韡韡对证券时报·e公司记者表示，“我已经(jīng)失(shī)去了英博数科(kē)这个平台，与(yǔ)合作方回到了没有英博数科之(zhī)前的沟通状态，就是最初项目公司没有注册确认时，认(rèn)人认脸的状态(tài)。”

鸿(hóng)博股份则回复证券时报·e公司记(jì)者表示(shì)，本次解聘(pìn)是因周韡韡个人原因，不会对公司日常生产经营活(huó)动(dòng)产生重大影响(xiǎng)。公司积极与员工、供应商及客户等多方面进行了(le)沟通。目前，子公司英(yīng)博数科正常办公，各项业务平(píng)稳推进，与主(zhǔ)要客户合作关系稳定。

上市公司治理层面的(de)变数也(yě)在(zài)加大。鸿博(bó)股(gǔ)份原控股股东所持(chí)股份已经几乎被司法划转殆(dài)尽(jǐn)，其他单一股东持股比(bǐ)例均未超过1%，公司股权结构极度分散。在此背景之下，鸿博股份(fèn)由原控股(gǔ)方提名(míng)组成的董(dǒng)事会，履职稳定性引发担忧。周韡韡认为(wèi)鸿博股份董事会属于原控股(gǔ)股东失势之后的残留，属于非正常状态。鸿博股(gǔ)份对此表示，公司现有董事会成员根据公司治理规则和法律法规履(lǚ)职，由股东大会选(xuǎn)举产生，为全体股东服务，公司所有决策都以公司整体利益和(hé)所(suǒ)有股东权益为出发点。

鸿博股份原控股股东陷入何种(zhǒng)纠纷并不明朗(lǎng)，但客观上，通过司法划转(zhuǎn)方式(shì)，在短短一个多月的时间里减持了超20%的股份，对应市值达到(dào)25亿元。受让方接(jiē)手这部分股份后，又快速通过大宗交易出(chū)售(shòu)，最终是二级市场(chǎng)接盘。

突发事件影响几何？

4月16日(rì)的“接管子公司(sī)、解聘CEO事(shì)件”，对周韡韡来说(shuō)“很突然”。周韡韡(wěi)称(chēng)，自己英博数科CEO的(de)职(zhí)务是多方指定，鸿博股(gǔ)份在解(jiě)聘(pìn)之前没有(yǒu)进行充分的沟通；前期虽然与鸿博股(gǔ)份(fèn)已有摩擦，但并没有(yǒu)自(zì)身职务及人事(shì)方面的沟通，不清楚(chǔ)上(shàng)市公司的真实想法。

当天上午，一份涉(shè)及人士任免的(de)文件（扫描图片）被转至英博数(shù)科员工群(qún)，落款为“英博数科”，主要(yào)内容为，本(běn)公司（指：英博数科）、上级公司（指：鸿博(bó)股份）依法作出决策，解除与周韡韡等人(rén)的劳动(dòng)合同，4月16日(rì)8时生(shēng)效。文件上，解除上述人员职务的理由是上市人员严重失职、营私舞弊，并(bìng)列举(jǔ)了涉嫌职务侵(qīn)占、非法交易(yì)鸿博股(gǔ)份(fèn)股票、内幕交易等情况，称已依法(fǎ)向公(gōng)安机(jī)关、证监(jiān)局报告。周韡韡对此的(de)回应是，这是没(méi)有证据的(de)刑事(shì)指(zhǐ)控，律(lǜ)师(shī)已(yǐ)在准备对方诽谤(bàng)的材料。

与解聘文件同(tóng)时，外来的保安团(tuán)队把守了英博数(shù)科办公(gōng)室(shì)，全体员工被通(tōng)知远程居(jū)家办公两日(rì)。鸿博股份与英博数科原管理(lǐ)团队(duì)的矛(máo)盾全面升级(jí)。4月19日，鸿博股份董事会解聘了周韡韡在上市公司层面的(de)副总经理职务。最新的消息显示，英博数科已经恢复现场办公。

“自己对(duì)英博数科(kē)已(yǐ)经失去控制力，没办法参与工作。”周韡韡对证券时报·e公司记者表示，“英博数科的员工有的被辞退，有(yǒu)的主动离职，对业务开(kāi)展造成了很(hěn)大的(de)影响(xiǎng)。”周韡韡还表示，渠道供(gōng)应商、合作方、客户已经非常担心，如果提出解除协议，以目前大环境而言，就不太可能再重新达成新的合作。“我已(yǐ)经失去了英博数科这个平(píng)台，与(yǔ)合作方回到了没有英博数科之前的沟通状态，就是最初项目公司没有注册确认时，认人认脸的状(zhuàng)态(tài)。”周(zhōu)韡韡说。

鸿博股份在回复证券时报·e公司记者采访时(shí)表示，本次解聘是因(yīn)周韡韡个(gè)人原因，不会对公司日常生产经营活(huó)动产生重大影响。鸿博股份称，公司积极与员工、供应商及客户等多方面进行(xíng)了(le)沟通；目前，子公(gōng)司英博数科(kē)正常(cháng)办公，各项业务平稳推进，与主要客户合作关系稳(wěn)定。

当前，英博数科主要有两大(dà)客户——北京京能国际控(kòng)股有限公司（下称“北京京能”）、北京(jīng)百川(chuān)智能科技有限公司（下称“百川智(10倍大牛股，内部纠纷影响有多大？双方回应！zhì)能”）。

根据鸿(hóng)博(bó)股份(fèn)去年10月的(de)公告，英博数科与北京京能的合同(tóng)总金额接近10亿元，北京(jīng)京能委(wěi)托英博数科进行智算中心建设规划、设备采购及(jí)部署调优服务，智算中(zhōng)心总体规模预计不低(dī)于2000PFLOPS算力，2023年10月(yuè)31日前完成一期1024PFLOPS算力设备交付，协议签署后(hòu)的3个工作日内支付一期交易总(zǒng)金额的(de)50%，即49984万元。截至2023年底，英博数科已收到首(shǒu)笔合同款49984万(wàn)元(yuán)，公司已交付了部分设备并取得阶段(duàn)性设备验收确认单。也正是由于这笔收入的确认问(wèn)题，导致鸿博股份2023年度业绩预告“变脸”，引(yǐn)发较大风波。

英博数科与百川智能的合同签署于2023年12月，涉及总金额预(yù)计13.82亿元，英博数科(kē)向百川智能提供一定规模的英伟达智(zhì)算服务器所有的算力(lì)和资源以及配套软件、应用，以及技术服务，双方在(zài)合作期间将根据协议约定每月(yuè)结算实际费用，履行期限(xiàn)为 2024年1月30日(rì)至2027年1月31日。关于(yú)此项合作(zuò)，鸿博股份曾在4月21日(rì)回复投资者提问表示，英(yīng)博数科相关业务有序开展中，具体经营情况以后续公告为准。

证券时报(bào)·e公司记(jì)者亦尝试联系北京京能、百(bǎi)川智能采访，未获回复。

周韡韡此番遭解(jiě)聘(pìn)究竟(jìng)对英博数科、鸿(hóng)博股份影(yǐng)响几何，尚需时日持(chí)续观(guān)察。鸿博股份近日也表(biǎo)示，人(rén)工智能相关业务是公(gōng)司(sī)未(wèi)来的战略发展方(fāng)向，子公司英博(bó)数科目前(qián)拥有(yǒu)成熟的运营团队、长远的业务规划以及稳定的合作(zuò)伙伴，公司将集中优势持(chí)续积极投(tóu)入，助推公司发展(zhǎn)。

董事会履职基础(chǔ)是否稳固？

在(zài)接受证券时报·e公司(sī)记者采访时，周(zhōu)韡韡多次提及鸿博股份原实际控制人毛伟。

“当时鸿博实控人毛伟愿意快速做出出资决策，启动英博数科的项目，我(wǒ)到现在仍然是感谢，甚(shèn)至是心存知遇(yù)之恩的，因为当时(shí)整个商业环境和对算力产(chǎn)品的需求跟现在市场是有天壤之别的(de)。”周韡韡说，“鸿博股份是上市公司，当(dāng)时提(tí)供了资金(jīn)证明(míng)，公开的负债信息，证(zhèng)明有足(zú)够的(de)建设项目的能(néng)力，且表现出来是一个财务投资不干预的情况，所(suǒ)以选了鸿博股(gǔ)份进(jìn)行合作。”

但(dàn)今年初，鸿博股份原控股股(gǔ)东辉熠贸易、寓泰控股所持股(gǔ)几乎被司法划转殆尽(jǐn)，毛伟丧失(shī)了实(shí)际控制(zhì)人的身份。在双方矛盾升级的背景(jǐng)之下，周韡韡质疑鸿(hóng)博股份董事(shì)会是否仍代表原控股股东的利益。此(cǐ)外，截(jié)至去年9月(yuè)底，鸿博股份其他单一股东持股比例均未超过(guò)1%，公司股权(quán)结(jié)构极度分散，由原控(kòng)股方(fāng)提名(míng)组成的董事会(huì)，履职稳定性引发担(dān)忧。

鸿博股份第(dì)六届董事(shì)会2022年8月31日开(kāi)始履职，任期三年(nián)。彼时，鸿博股份(fèn)已在毛伟的实际控制之下。2023年4月19日，毛伟因个人原因辞去鸿(hóng)博股份董事长职务，该职(zhí)务(wù)转(zhuǎn)由(yóu)倪辉代行，后者今年初转正。简历显示，倪辉曾任(rèn)河南寓(yù)泰兴业智能安防有限公司开封总公司行政(zhèng)副总，现任开(kāi)封市新伟电子科技股份有限公(gōng)司(sī)董事长，这两家公(gōng)司也均由毛伟实际(jì)控制。

毛伟失去实际控制人地(dì)位之后，鸿博股份(fèn)董监高(gāo)团队(duì)未发生变化。

鸿博股份回复证券时报·e公司记(jì)者(zhě)表示，公司现有(yǒu)董事会成员(yuán)根据公司治理规则和法律法规履职，由股东大会选举产生，为全体股东服(fú)务。公司所有决(jué)策都以公司整体利(lì)益和所(suǒ)有股东权益为出发点(diǎn)。公司(sī)已履行信(xìn)息披露(lù)义(yì)务，相(xiāng)关内(nèi)容已(yǐ)在公(gōng)告中披露。

鸿博股份还表示，因原(yuán)控股股东所持股份被司法扣(kòu)划，公司已变更为无实际控制人。日前，公(gōng)司独立(lì)董事向公司董事会发(fā)来了《关于强化公司治理水平的督促函》。独立董事在履行职责并与公司年度审计机构(gòu)沟通的基础(chǔ)上，从维护全体股东权益的角度出发，向公司提出多(duō)项督促意见。公(gōng)司将(jiāng)积极(jí)听取独(dú)立董事的建(jiàn)议，强化公(gōng)司治理水平，进一步优化健全(quán)公司独(dú)立(lì)董事(shì)履职制度，为独立董事履职创造条(tiáo)件(jiàn)，保障(zhàng)独立董事(shì)能够充(chōng)分发挥作用，提升公(gōng)司规范运作水平，保障公司(sī)经营稳步发展，切实维(wéi)护好全体股东特别是广大中小投资者的合法权益。

司法划转(zhuǎn)成巨额减持通道

毛伟入主鸿博股(gǔ)份的时间是2019年(nián)5月，当时通过寓泰控股以(yǐ)7.13亿元的价格受让尤氏家族7126.38万股（占(zhàn)总股本的14.3%）。其后不久，毛伟顺利当选(xuǎn)鸿博股份董事(shì)长(zhǎng)、总(zǒng)经理，开始主导上市公司的经(jīng)营管理。2020年11月4日，毛伟(wěi)又通过辉熠(yì)贸易以4亿元(yuán)受让尤氏家族4000万股（占总(zǒng)股(gǔ)本的8.03%），合计持股升至22.33%，巩(gǒng)固了控股(gǔ)权(quán)。

据早前(qián)的一则(zé)视频，毛伟表示，看(kàn)中鸿博股(gǔ)份三点，一(yī)是公司为彩票（印刷）的龙头企业之一，二是公司(sī)整体质地非常干净，三是公(gōng)司财务状况、管理(lǐ)非常优秀。另(lìng)值得一提(tí)的(de)是，这两笔受让的单价均为10元/股，对应当日股价高(gāo)出30%以上(shàng)。

但是，毛伟及辉熠贸易、寓泰控股却深深(shēn)陷(xiàn)入司法(fǎ)纠纷之中(zhōng)。

2023年4月，毛伟将寓泰控股(gǔ)94.23%股(gǔ)权转让给黎小(xiǎo)林，将辉熠贸易100%股权转让(ràng)给杨凯，三(sān)人构成一致行动人关系，共同控(kòng)制鸿博(bó)股份。2023年6月(yuè)12日、9月12日，寓泰控股分别因未能归还财(cái)通证券融资债务被动减持鸿博股(gǔ)份 0.31%、因合同纠纷(fēn)导致被动减持0.18%。今年1月5日开始，辉熠贸易、寓(yù)泰控股所持股份不断被司法划转，至今(jīn)年2月28日，合计持股比(bǐ)例降低至0.65%。鸿博股份因此公告，公司控股股东(dōng)由寓泰控股、辉熠贸易变更为无控股股东，实际控制人由黎(lí)小林、杨凯、毛伟变更为无实际控(kòng)制人。

梳理公告可知，1月5日~2月23日，辉熠贸(mào)易、寓泰控股累计遭司法划转1.06亿股，占鸿博股份总股(gǔ)本的21.17%。以划转当日收盘价(jià)计算，对(duì)应(yīng)的市值合计达到24.64亿元。期间，仅(jǐn)有34个交易日(rì)，辉熠贸易、寓泰控股的减持效率可(kě)谓“高效”。进一步探究还可以发现，辉熠(yì)贸易(yì)、寓泰控股遭司法划转的(de)股份，受让(ràng)人已经通过大宗交易出售，大宗交(jiāo)易的受让(ràng)方则极有可能已通过集中竞价方式完成(chéng)抛售。

正常情况(kuàng)下，受规则限制，A股上(shàng)市公司控股(gǔ)股东(dōng)不太可(kě)能在(zài)如此短的时间内，在二级市场减持如此之多的(de)股份。

具体(tǐ)来看，寓泰控股所持2009万股在1月15日被司法划转至济宁市运河发(fā)展(zhǎn)创业投资有(yǒu)限公(gōng)司，随即在1月16日、17日，鸿博股份出(chū)现3笔大宗交易，合(hé)计转(zhuǎn)让股份正是(shì)2009万股，卖方营业部是同样位于山(shān)东省的财通证券山东分公司(sī)。1月18日，兰考县城市建设投(tóu)资发展有(yǒu)限公司(sī)通过司法(fǎ)划转(zhuǎn)受让寓泰控股所(suǒ)持700万股鸿博股份，次日便(biàn)有当地中(zhōng)原证券兰考裕(yù)禄大道营业部通过(guò)大宗交易卖(mài)出700万股。

司法划(huà)转过程中，巴中市国有资本运营集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司（下称“巴中国资运(yùn)营集(jí)团”）累计受让了辉熠贸易、寓(yù)泰控股所持鸿博股(gǔ)份6494万股，占总股本比例13.03%。巴中国资运营(yíng)集团未披露权益变动(dòng)报告书，也说明(míng)其一直在抛售，持股(gǔ)比(bǐ)例从未达到过5%。司法划转和(hé)大宗交易的对应关系，也说(shuō)明了这一点。

例(lì)如，巴中国资运(yùn)营集团1月 9日、23日分(fēn)别受让了寓泰控股遭司法划转的1200万股、594万(wàn)股，次日位(wèi)于巴中的两家证券营业部即通过大宗交(jiāo)易出售了相同数量的股份；巴中国资运营集团1月24日受让了(le)辉熠(yì)贸易遭司法划(huà)转的(de)2400万股，银河证券巴中(zhōng)云(yún)台街次日(rì)分3笔通过大宗交易出售了相(xiāng)同数量的鸿博股份。合(hé)计来看，银(yín)河证券巴中云台街营业部、华西证券巴中江北(běi)大道营业(yè)部在此期间合(hé)计出(chū)售6294万股(gǔ)，比巴中国资运营集团累计受让股份数量少了200万股整。

巴中(zhōng)国资运营集团相关负责人回复证(zhèng)券时报·e公司记者采访时表示，所涉案件以法院公开信息为准，（持股情况）以上市公司公告为准。鸿博股份(fèn)也对证券时报·e公(gōng)司记者表示，巴中(zhōng)国资运营集(jí)团(tuán)因司法扣划而(ér)受让股份(fèn)，截至目(mù)前其持股数量未达到法律法规要求的信息披露标准，公司(sī)持续密切关注公司股东持股变(biàn)动情况，并会根据(jù)相关法(fǎ)律法规的要(yào)求及时履行信息披露义务。目前公司并未收到任何关于持股比例触及“举牌”线的正式通知。