苹果税背后的反垄断博弈更重要

　　来源(yuán)：北京商报

　　一(yī)年(nián)最重要的iPhone新品(pǐn)发布会召开前夕，比(bǐ)新品引发更大关注的，是微(wēi)信和(hé)iPhone二选一的极限拉扯。

　　有传言称，苹果加大了(le)对腾讯、字节跳动(dòng)的施(shī)压力(lì)度，要求两家公司配合(hé)封堵微信、抖(dǒu)音的支付漏洞(dòng)。倘若(ruò)不(bù)修补漏洞，苹果App Store将拒绝微(wēi)信和抖(dǒu)音后续上架更新。

　　类(lèi)似的极限“二选一”经(jīng)常在苹果与国内巨型App之间上演。近年来(lái)，苹果在应用分发、支(zhī)付等层面，和(hé)国(guó)内(nèi)巨型App将(jiāng)呈现更复杂的竞(jìng)合关系(xì)。

　　比如，在封闭的苹果系统，微信小程序实际上撕开了一道口(kǒu)子。

　　用户可以不用下载(zài)App，就(jiù)获得一款软件的功(gōng)能服务。小游戏甚(shèn)至可以绕开苹(píng)果支付接口(kǒu)，直(zhí)接在微信内提供付(fù)费充值功(gōng)能，从而逃(táo)避 “苹果(guǒ)税”。

　　触及利益(yì)，谁也让不了一(yī)点。移(yí)动互联网高速增长不再，无论是中国还是海(hǎi)外的互联网巨头(tóu)，大家对于高额苹果(guǒ)税愈加(jiā)不满，围绕苹果税的博弈不断升级。

　　苹果(guǒ)的算盘大(dà)家都能算明白。全球硬件销售(shòu)整体疲软进入下行通(tōng)道，苹果也未能独善其身。相比(bǐ)硬(yìng)件收入(rù)下滑，软(ruǎn)件(jiàn)服(fú)务成为苹(píng)果(guǒ)重要的增量板块，是iPhone销售之外苹果最赚钱的业务。

　　腾讯(xùn)的账本更是实打实摆在面前。在移动游戏市(shì)场收入增长几乎停滞的情况下，微信小游戏月活5亿(yì)，为微信贡献15%的广告收入(rù)，是过去几年增长最为迅速的品(pǐn)类。

　　所有的二选一的极限拉扯，都源于彼此最在意的“护(hù)城河”。苹果税(shuì)之于苹果，避开苹(píng)果税(shuì)之于微(wēi)信苹果税背后的反垄断博弈更重要小游戏，皆是如此。

　　天下苦“苹果税”，在于苹(píng)果手机(jī)凭借封(fēng)闭系统成为独立地带，单方面约定的“苹果税”。这是(shì)否为滥用市(shì)场支配地位构成垄断，不仅在行(xíng)业内(nèi)争议不断，也引发了各国监管层关注。

　　在知(zhī)识产权(quán)层面，苹果税确(què)有“合规(guī)”的一面。从(cóng)法律而(ér)言，“苹果税”在(zài)存在合理性(xìng)上并不(bù)占劣势，因为苹果公司有权基于知识(shí)产权获得报酬。

　　在征收对象(xiàng)上，苹果税表面上虽然是对开发(fā)者抽成，但其(qí)中也有(yǒu)相当部分最终转移给(gěi)消费者。苹果税没有直接面向消费者，但未(wèi)能改变其(qí)触动苹果税背后的反垄断博弈更重要消费者利益的事实。

　　苹果(guǒ)税的垄断之嫌，在(zài)一些具体案例上被坐实。上(shàng)半(bàn)年，苹果阻止Spotify和其他(tā)音乐流媒体服务向(xiàng)用户告(gào)知(zhī)其他支付(fù)选项，被欧盟反(fǎn)垄断部门认定为非法，吃到了18亿欧元的天价罚单。

　　关于(yú)苹果(guǒ)税(shuì)是(shì)不是垄断，其实是一个(gè)复杂(zá)的全球性议题。

　　佣金(jīn)抽取是否合理(lǐ)，支(zhī)付方(fāng)式是否受限，不仅涉(shè)及苹果公司(sī)与开发(fā)者之间的经济利益分配，还触及到市场竞争、鼓励创新、消费(fèi)者权益和法律监(jiān)管(guǎn)等多个方面。

　　这个全球(qiú)性议题中，从(cóng)“苹果税是不(bù)是垄断”出发，封闭(bì)的系统不断走向开放和App降价一定是大趋势。

　　眼下，AI时代(dài)已经到来，旧有(yǒu)的软硬件生态均面临变革，科技公司、芯(xīn)片(piàn)厂(chǎng)商、手机品牌、开发者之间的关系(xì)随之变化。

　　无论是腾讯字节还是普通开发者，通过反垄(lǒng)断法的博(bó)弈(yì)，促使苹果(guǒ)降低苹(píng)果税，开(kāi)放第三方(fāng)应用商(shāng)店，让消费者可以选择(zé)更低的费用渠道，或许是“反垄断”博(bó)弈最好的(de)成果。

　　北京商(shāng)报评论员陶凤

中央空调,电梯,空气能热水器-中央空调,电梯,空气能热水器