主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万

IT之家9月
7日消息，据武汉(hàn)江岸区法院消息，近日，该院审理了一起直(zhí)播带货过程中的侵权民事案件，2名被告通过贬低其(qí)他(tā)同类产品声誉(yù)、不当抬高自身产品(pǐn)声誉(yù)，不客观地“踩一捧(pěng)一”，构(gòu)成商业诋毁与虚假宣传的不正当竞争行为，被判处停止侵权、消除影响并赔 偿(cháng)原告经(jīng)济损失等10万元。

IT之家从(cóng)江岸区法院获悉，“某(mǒu)某严选”是一家主(zhǔ)打母婴
产品销售(shòu)的抖音号，由王某和李某共同运营，目前有20多(duō)万的粉丝(sī)数。该抖(dǒu)音号(hào)经常在直播(bō)中做(zuò)产品测(cè)评，主播拿出(chū)了几(jǐ)款DHA藻油商品进行对比：

“A款和B款的DHA藻油凝胶糖(táng)果认证标(biāo)识一样(yàng)，油的质(zhì)量效果也是一模一 样，但是价格(gé)为(wèi)什么(me)差这么(me)多呢？”

“因(yīn主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万)为A款藻(zǎo)油的厂家甲(jiǎ)公司(sī)是著名的上市公司，为产品宣传(chuán)花了(le)很多广主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万告费，广告(gào)费说是(shì)公司出，其实最后摊到了我们消费(fèi)者身上。”

“B款藻油(yóu)的厂家乙公司是国企，它家的产品是国货(huò)老品牌了 ，不需要请明星代言，没(méi)有这些额外的成本费用，更划算一些。”

以上对比言论(lùn)，主播在直播过程中多次提到。经查，该抖音号是(shì)乙公司的授权经销商，而“B款DHA藻油凝胶糖果(guǒ)”正是乙公司生(shēng)产的。

甲公(gōng)司
作为“A款 DHA藻(zǎo)油凝(níng)胶糖果”的生产者，发现(xiàn)该抖音号在直(zhí)播中多次发表“踩一捧(pěng)一”的(de)言论(lùn)，认为(wèi)构成商业诋毁和虚假宣传，将王某(mǒu)、李(lǐ)某(mǒu)诉至江岸区法院。

法院经审(shěn)理认为，“某(mǒu)某
严选”抖音号在没有充足理由(yóu)的情况下，强调甲(jiǎ)公司的DHA藻油(yóu)商品(pǐn)贵在(zài)广告费上，并将其与 乙公司的(de)DHA藻油商品做片面(miàn)比对，传播误导性信息，损(sǔn)害了甲公(gōng)司商品声誉和竞争(zhēng)优势，构成商业诋毁行为(wèi)。且该抖音号称两种商品(pǐn)的认(rèn)证标识一样也与事实不符，在(zài)贬低甲(jiǎ)公司商品的同时也不当抬高乙公司商品声誉(yù)，容易误导消费者，构成虚假(jiǎ)、引(yǐn)人(rén)误解的(de)商业宣传(chuán)行为。

据此，法院判(pàn)令王某、李(lǐ)某承担停止侵权主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万、消除影响并赔偿原告经济损失等10万元(yuán)的法律责任。一审(shěn)判决后(hòu)，王某、李某提起上诉。二审判决驳回上(shàng)诉，维持原判。

未经允许不得转载：中央空调,电梯,空气能热水器-中央空调,电梯,空气能热水器 主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万