淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当
人选

公募基金2024年中报收
官，此前深(shēn)陷“董事会消失”疑(yí)云的淳
厚基金终于在中报中回(huí)应，董事长已被(bèi)监管机构认定为(wèi)行业不适当(dāng)人员，被暂停职(zhí)权，无法签(qiān)发(fā)基金定期报告。公司官网还发布公告称(chēng)，发现了其二股东 柳志伟具有三重身份的切实有效 的证据线索，已向(xiàng)监管机构(gòu)报告。

与2024年一季报、2023年报 一样，在8月31日发布的中报的“重要提示”部分(fēn)，淳厚基(jī)金依然未使用“基金(jīn)管
理(lǐ)人的董事会及董(dǒng)事保证”的标准表述，而(ér)是继续用了“基金管理(lǐ)人保证(zhèng)”。不过，中报提到公司上半年收到了(le)2张罚单。今年3月
18日(rì)，因未依法履行股权事务(wù)管理义务，在已知悉公司(sī)相关(guān)股权 变(biàn)动的情况下(xià)，未能准确判断(duàn)股(gǔ)东(dōng)对(duì)公司经营管理(lǐ)的影响并依法及时 报告相关信息，监(jiān)管(guǎn)对公
司及现任(rèn)董事长贾红波出具罚单(dān)。淳厚基金被责令整(zhěng)改，期间(jiān)公(gōng)司(sī)所涉股权相关事务均及时完整充分向监(jiān)管机构报告；而因被监管机构认定淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选为行业不(bù)适当人(rén)员，根据相(xiāng)关法律法规及公司内部制度，贾红波(bō)被(bèi)暂停其全部董事长、董事职权。在这种情(qíng)况(kuàng)下，贾红波不能签发淳厚基(jī)金(jīn)的定(dìng)期报告，也就无
法满足基金信披的“董事长(zhǎng)签发”这一要求。

此外，淳厚基金官 网于同日也发布了一则澄清公告(gào)。公司表示于(yú)今年(nián)4月发现其二股东柳志伟具(jù)有三重(zhòng)身份的切实(shí)有效的证据线索。柳志伟持有两套(tào)中 华人(rén)民共和国二代居民身(shēn)份证；同时，他于2009年12月被批准移居香港(gǎng)，最迟在2017年5月26日，他已经取得香港永久性居民身份。柳志伟确认上(shàng)述中华人民共和国居民身份证原持有人及香港居民身(shēn)份证持有(yǒu)人同属一人，即柳志伟(wěi)本人。有消息(xī)称，目(mù)前柳志伟(wěi)人在境(jìng)外，包括监管通
知要求柳志伟进行现(xiàn)场谈(tán)话(huà)，柳志伟以身(shēn)居境(jìng)外无法回国等理由拒绝。

淳厚基金认为，二股东柳 志伟(wěi)涉(shè)嫌多重(zhòng)违法(fǎ)违规行为，并在4月(yuè)将上述证据线索及有关情况整理后正 式向监(jiān)管机(jī)构提交(jiāo)了相关报告，待监管机构进一步查证(zhèng)核实及出具(jù)处理意见。淳厚基金还表示，为切实有效保障公司(sī)所有持有人利益不被上述涉及问题所侵害，自(zì)发现该事宜以来，公司立即切实全(quán)面做好(hǎo)了与该名股东(dōng)及其关联人员的风险隔淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选离切割措施。

公
开(kāi)资料显示(shì)，“个人系”淳厚基金成立于2018年11月3日。截(jié)至今(jīn)年中，淳厚基金的(de)公募非货管理规模在“个人系”公募淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选中(zhōng)排第6。

公司有6名自然人股东，其中总经理、法定代表人邢媛持有公(gōng)司31.2%的(de)股份，二股东柳志伟持股26%，公司前任董事长李雄
厚持 股21%；其余三名股东李(lǐ)文忠、董卫(wèi)军、聂日明(míng)合计持股21.8%。其董事会(huì)由7位成员组(zǔ)成，分别是董事(shì)长贾红波，邢媛、董卫(wèi)军、聂日明3位董(dǒng)事，与刘昌国、周非、张海3位(wèi)独立董(dǒng)事(shì)。

未经允许不得转载：中央空调,电梯,空气能热水器-中央空调,电梯,空气能热水器 淳厚基金回应“消失的董事会”：董事长被认定为不适当人选