最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！

登录新浪(làng)财经APP 搜(sōu)索【信披】查看更多考评(píng)等级

　　经过多次庭审后，前(qián)私募人士徐(xú)翔、文峰股份前董(dǒng)事长徐长江一审被判向(xiàng)四名原告(gào)赔偿投资(zī)损失，文(wén)峰股份则(zé)承担连带(dài)赔偿责(zé)任。

　　9月4日，证券时报记者从该案原告之一(yī)的(de)代理律师——上海久诚律师事务所主任许峰处获(huò)悉，其9月3日接到落款日期为2024年8月30日的民事判决书，南京市(shì)中级人民法院对首次选定的示范案件作(zuò)出一审判决，被告徐翔、徐长江应向(xiàng)四名原告分别赔偿5.38万元、85.97万元、18.28万元和6332.92元。

　　“一审判决还没生(shēng)效，原告应该不会上诉，要看被告(gào)是否(fǒu)会上诉。”许峰接受证券时报记者采访时(shí)表示(shì)。

　　判决书显示，徐翔经(jīng)法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意(yì)见(jiàn)，也未聘(pìn)请代理律师，法(fǎ)院进(jìn)行(xíng)了(le)缺席判决。

　　本次案(àn)件中共有四(sì)名自然人原告，分别提(tí)出了7万(wàn)元、57.76万元、14.02万元和8.4万元(yuán)的投资损失赔偿诉求。法院委托中证资(zī)本市场(chǎng)法律服务中心逐笔对投(tóu)资者在操纵(zòng)证券(quàn)交易市场行为开始日(rì)至影响消除日(rì)期间(jiān最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！)买卖文峰股份股票的(de)交易价格与当日拟制真实价格的价差、盈亏相抵进行结算。经测算，四名被告的损失分别为5.38万元、85.97万元、18.28万元(yuán)和6332.92万元。法院(yuàn)对此认可。据悉，该案(àn)操纵行为(wèi)开始日为2014年12月(yuè)23日，影响消除日为2015年5月27日。

　　此前，青岛中院经(jīng)审理查明，2014年10月至12月(yuè)，徐(xú)翔(xiáng)得知徐长江欲减持其控股的文峰集团、新有斐(fěi)大酒店持有(yǒu)的文峰(fēng)股(gǔ)份股(gǔ)票，双方多次合谋后商定：由徐翔负责二级市场股价并接盘徐长江通(tōng)过大(dà)宗交易减持的股票，徐长江将部分文峰股份(fèn)股权转让给徐翔，控制文峰股份发(fā)布股权转让(ràng)、“高送转”等信息，共同拉(lā)升股价实现高位减持套现，减持底价(jià)14元/股，超出部(bù)分五(wǔ)五分成。

　　2015年4月7日至5月13日，徐长江通过大宗交易大量减持文峰(fēng)股份股票，徐翔使用他人证券账(zhàng)户接盘后在二级市场全部抛售。2014年12月23日至(zhì)2015年5月13日，徐翔使用16个证券(quàn)账户通过竞价交易(yì)连续买卖文峰股份股票。最终经认定，徐翔通过竞价交易和大宗交易(yì)方式买卖文峰股票获利4.54亿元(yuán)。徐长江减持后，按照约定应分给徐翔10余(yú)亿元(yuán)，尚(shàng)未支(zhī)付。而最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！徐长江减持套现67.62亿元(yuán)，盈利51.49亿元，违法所得34.08亿元（包(bāo)括按照约定应分给徐翔10余亿元）。

　　徐(xú)翔、徐长江2017年均被判决操纵证券市场(chǎng)罪，文峰股份也因信息披露(lù)违法受到行政处罚(fá)，此后，投资者根据刑事判决认定的结论对徐翔(xiáng)、徐长江(jiāng)等被告发起民事索赔。在经过多次庭审(shěn)后，法院作出一审判决。

　　“此次一审判决采取(qǔ)示范判决模式，涉及四位原(yuán)告，此前曾向法院提交过(guò)操纵索赔起诉材料的其他案件尚(shàng)需继续等待(dài)。”许峰说。

　　示范案件通常从同类纠纷案(àn)件中(zhōng)，选取具有典(diǎn)型性和(hé)代表性(xìng)的案件，通过先行(xíng)审(shěn)理和判决(jué)形成(chéng)判例，再对其他案(àn)件(jiàn)进行裁判，在(zài)证(zhèng)券投资(zī)者索赔案件(jiàn)中较为常见。

　　许峰表示，此次投(tóu)资者诉徐翔等操纵市场索赔案的民事判决体现了法院对中小投资者权益的保护，对于打击操(cāo)纵市场违法(fǎ)行为、维护资本市场(chǎng)秩序、培育投资者信心等(děng)均具有重要意义。

责任编辑(jí)：刘万里(lǐ) SF014

经过多次庭审后，前私募人士徐翔、文峰股(gǔ)份前董(dǒng)事长徐长江一审被判向四名原告赔偿投资损失，文峰股份则承担连带赔偿责任。

9月4日，证(zhèng)券时报记者从该案原告(gào)之一的代理律(lǜ)师——上海(hǎi)久诚律师事务所主(zhǔ)任许峰处获(huò)悉(xī)，其9月3日接到落款日期为2024年8月30日的民事判决(jué)书(shū)，南(nán)京市中级人(rén)民法(fǎ)院对首次选定(dìng)的示(shì)范案件作出一审判决，被告徐翔、徐长江应向四(sì)名原告分别赔偿5.38万元、85.97万元、18.28万元和6332.92元(yuán)。

“一审判决还没生效(xiào)，原告应该不会上诉，要(yào)看被告是否(fǒu)会上诉。”许峰(fēng)接受证券时报记者采访时(shí)表示(shì)。

判决书显示，徐(xú)翔经法院合(hé)法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未聘请(qǐng)代理律师，法院进行了缺席判决。

本次案件中共有四名(míng)自然人原告，分别提出了(le)7万元、57.76万元、14.02万元和(hé)8.4万元的投(tóu)资损失赔偿诉求。法(fǎ)院委托中证(zhèng)资本市场法律服务(wù)中心逐笔对投资者在操纵证券交易市场(chǎng)行为开始(shǐ)日至(zhì)影响消除日期间买(mǎi)卖文峰(fēng)股份股票的交易价格(gé)与当日拟制真实(shí)价格的(de)价差、盈亏相抵进行结算。经测算，四名被告的损(sǔn)失分别为5.38万元、85.97万(wàn)元、18.28万元和(hé)6332.92万元。法院对此认可。据悉，该案操纵行为开始日为2014年12月23日，影响消除日为2015年5月27日。

此前，青岛中院经审理查明(míng)，2014年10月至12月，徐翔得知(zhī)徐长江欲减持其控股的文峰集(jí)团、新有斐大酒店持有的文峰股份股票，双方多次合谋后商定：由徐翔负责二级市(shì)场股价并接盘徐长江通过大宗交易减持(chí)的(de)股票，徐长(zhǎng)江将部分文峰股份股权转让给徐最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！翔，控制文峰股份发布(bù)股权转让、“高送(sòng)转”等信息，共同拉升(shēng)股价实现高位减持套现，减持底(dǐ)价14元(yuán)/股，超出部分五五分成。

2015年(nián)4月7日至5月13日，徐长江通过大宗交易大量减持文峰股(gǔ)份股票(piào)，徐翔(xiáng)使用他人证券(quàn)账户接盘后在二级市场全部抛售。2014年12月23日至(zhì)2015年5月13日，徐翔使用16个(gè)证券账户通过竞价交易(yì)连续买(mǎi)卖文(wén)峰股(gǔ)份股票。最终经认定(dìng)，徐翔通(tōng)过竞价交易和大宗交易方式买卖文峰股票获利4.54亿元。徐(xú)长江减持后，按照约定(dìng)应分给徐翔10余亿元，尚未支付。而(ér)徐长江(jiāng)减持套(tào)现67.62亿元，盈利51.49亿元，违法所得34.08亿元（包(bāo)括按(àn)照约定应分(fēn)给徐翔10余亿元）。

徐翔、徐长江2017年均被判决操纵证券市场(chǎng)罪，文峰股份也因信息披(pī)露违法受(shòu)到行政处罚，此后，投资(zī)者根据(jù)刑事判决认定(dìng)的(de)结论对徐翔、徐长江等被(bèi)告发起民事索赔。在经(jīng)过多次庭审后，法院(yuàn)作出(chū)一审判决。

“此次一审判决(jué)采取(qǔ)示范判决模式，涉及四(sì)位原告，此(cǐ)前曾向法院(yuàn)提交过操纵索赔起诉材料的其他案件尚需(xū)继续等待。”许峰说(shuō)。

示范案件(jiàn)通常从(cóng)同类纠纷案件中，选取具有典型性和代表性的案(àn)件(jiàn)，通过先行审理和判决形成判例，再对其他案件进行(xíng)裁判(pàn)，在证券投资者索赔案件中(zhōng)较(jiào)为常见。

许峰表(biǎo)示，此次(cì)投资者诉徐翔等(děng)操纵市场索(suǒ)赔案的(de)民事(shì)判决(jué)体现(xiàn)了法院对中(zhōng)小投资者(zhě)权益的保护(hù)，对(duì)于打击(jī)操纵市场违法行为、维护资本(běn)市场秩序、培育投资者信心等均具有重要意义。

校对：刘榕(róng)枝

未经允许不得转载：中央空调,电梯,空气能热水器-中央空调,电梯,空气能热水器最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！