劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

　　来源：中国经营(yíng)网

　　自称为通拓科技前进口部业务负责(zé)人(rén)的(de)朱(zhū)学军近日在个人社交平台上实名举报通拓(tuò)科技风控(kòng)部高级经理余国翠，称其涉嫌串通(tōng)舞弊，虚构(gòu)货品价(jià)格和业务事实，将劣质酒水采购或抵充销账(zhàng)入库，造成(chéng)公司呆滞库存及(jí)亏损累计高达1700多(duō)万元。朱学军还告诉《中国经营报》记者，自己已经(jīng)分(fēn)别向中国证监会和深圳证券交易(yì)所(suǒ)进行了举报。

　　通拓科(kē)技2017年被华鼎股份（维(wéi)权）（601113.SH）收购，2024年又被(bèi)华鼎股份转售给华凯(kǎi)易佰（300592.SZ），目前是华凯易(yì)佰的全资(zī)子公(gōng)司。

　　由于朱学军举报的事件内(nèi)容发生(shēng)在2021年，这起实名举报如果属实，还将影响华鼎(dǐng)股份和华凯易佰两家上市公司。

　　华凯易佰证券部人士向(xiàng)记者回应：“朱某在线上平台举报(bào)的(de)内容，在公司看来都是虚假、是无(wú)实(shí)质(zhì)内容的(de)举报，公司已经和当事人（余国翠）针对该举报都做了(le)报(bào)案处理。”

　　华鼎股份证券(quàn)部人士则(zé)对记(jì)者表示(shì)：“该举报内(nèi)容涉及(jí)个人(rén)事情，公司没有办法回复，如果涉及(jí)出售(shòu)通拓(tuò)科技的情况，相关文件我们已经对外披露过了，以公告为准。”

　　劣质酒水通过虚高价格冲抵(dǐ)销账疑云

　　朱学军(jūn)称，其2017年至2024年在通拓科技进(jìn)口部做业务负责人。朱学军发给记者的《实名举报》材料（以下简称“举(jǔ)报(bào)材料”）中提到：“余国翠(cuì)2021年入职通(tōng)拓科技，先后(hòu)在进口部、稽(jī)查部、仓储(chǔ)部、风控(kòng)部任职(zhí)过，2021年6月，余(yú)国翠指示(shì)财务人员跳过正常采购，直接在ERP操作入库(kù)相(xiāng)关(guān)劣(liè)质酒水产品，同时指示进(jìn)口部门同事将通拓科技应收四家马甲公(gōng)司累计1400余万(wàn)元逾(yú)期款，用劣质酒水抵债(zhài)的方式开(kāi)单抵消。”

　　举(jǔ)报材料提到，2021年7月，进口部销售人(rén)员按(àn)往常价格正常(cháng)开单显示亏损，才发现6月进(jìn)库的酒水成本高得离谱，其中编号“IF1816-2”的龙头马好运6由26元/瓶变成了126元/瓶，编号“IF1852-2”的龙头马(mǎ)至尊15由188元/瓶(píng)变成了298元/瓶。同时入仓(cāng)的保健酒，成本更是高达1500多元/瓶，多数有效期却仅(jǐn)剩1年不到。

　　朱学军表示，这(zhè)些龙头马酒水都是来自于(yú)一家(jiā)名(míng)为深圳市元(yuán)通天下科技有限公司（以下简称 “元通天下”）的定制酒，这批(pī)定制(zhì)酒中不(bù)少属于有瑕疵的劣质酒。例如，龙头马好运6有两种不同的包装盒，且不少酒(jiǔ)内部(bù)瓶身印染明显，卖出后经常有售后或(huò)被投诉的情况。

　　朱学军还称：“保健酒对我们来(lái)说没有(yǒu)合(hé)规属性，余国翠亲口说不能卖、没(méi)有(yǒu)手续，我不(bù)确定是产品(pǐn)自身不具(jù)备完(wán)整(zhěng)手续，还是通拓科技不(bù)具备……但从这个有效期仅剩不足20%来说(shuō)，就是临期(qī)劣质酒了。”

　　“通拓科技2017年至2018年在广东地区开了几家通淘小店（通拓(tuò)科技旗下全资子公司通(tōng)淘国际旗下实体门店），那时候元通天下就(jiù)把一(yī)些龙头马白酒的货物寄售在通淘小店，卖(mài)多少(shǎo)结(jié)算多少，在2021年5月(yuè)之前，其实已经有一些酒水库(kù)存入了通拓科技的系统，但当时龙头(tóu)马好运6的价格还是(shì)26元/瓶、龙头(tóu)马至尊15的价格还是188元(yuán)/瓶。”朱学军对记者称，2021年6月，余国翠(cuì)先找到他想(xiǎng)让(ràng)他(tā)安排这批货做正常采购入库，然而当时销管同事没有(yǒu)权(quán)限，最后才通过财务直(zhí)接做(zuò)的入库，但价(jià)格虚高了不少。

　　“2021年11月3日，因通拓科技母公司华鼎股份派遣内控(kòng)小组审查酒水问题，余国翠会同通拓财科技务负(fù)责人进我办(bàn)公室当面辅导，自称(chēng)‘多聚聚、元开(kāi)百盛、雅睿尔、俊一商贸(mào)说明’文档为她本人撰写，且文中涉及的各(gè)公司及其联系(xì)人都已经做好关照(zhào)，嘱(zhǔ)托我按该文档的说法(fǎ)配合审查。主(zhǔ)旨内容是这四家企业(yè)欠通拓科技钱，都不约而同地用几乎相同的酒水库存抵扣欠款，金额(é)从165万元到650万(wàn)元(yuán)不等。”朱学军称，这些酒水都被做成了多聚聚、元开百盛、雅睿尔、俊一(yī)商贸四家公司的货款抵给了通拓科技。

　　通拓科技与元通天(tiān)下的关联关系迷局

　　朱学军还表示，2023年3月，当时还是通拓科(kē)技(jì)母公司的华鼎股份派干(gàn)部团队逐步接管通拓科技的时候就曾调查过该事件，其便先后将酒水相关证据材料提交给华鼎股份驻派通(tōng)拓科技的审计组多位成员。同(tóng)年5月，该华鼎(dǐng)股份驻派通拓科技的(de)审计组(zǔ)人(rén)员也(yě)得出初步调查结论：“由于某些高管串(chuàn)通舞弊，以开展供应链金(jīn)融项目为名义(yì)，用通拓(tuò)科技的资金大量采购，无限授信四家其受控的公(gōng)司作为经销商直接发货，共发货2909万(wàn)元，回款1473万元，剩余应(yīng)收1436万元用(yòng)虚(xū)增价格的一批劣质酒进行抵账销账(zhàng)，收集整理汇总(zǒng)的材料包括但不限于举报人材料、相关账务记录、仓库(kù)盘点(diǎn)酒的记录、余国翠(cuì)编(biān)制的应对2021年(nián)国资审查的虚假解释材料、经销合同、酒的调价记录等资料。”

　　朱学军向(xiàng)记者(zhě)表示，华(huá)鼎股份驻派通拓科技的一审计组人(rén)员2023年5月24日曾给他微信发过(guò)一份名为“邹春元任职期间”的文件，文件中提到通拓(tuò)科技高管(guǎn)用虚增(zēng)价格(gé)的(de)一批劣质酒(jiǔ)进行抵账销账过程及细节。天眼查显示，早在2018年8月(yuè)29日，邹(zōu)春元新增成为通拓科技董事长，2021年4月13日(rì)，邹(zōu)春元辞去(qù)通拓科技董事长职位，同时，2021年(nián)4月(yuè)13日至2023年(nián)11月(yuè)20日(rì)，邹(zōu)春元劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司取代廖新辉成(chéng)为通拓科技(jì)法定代表人、总(zǒng)经理。朱学军(jūn)称：“董事(shì)长在通拓科(kē)技是虚职(zhí)，直至邹春元被任命为总经(jīng)理才(cái)算真正执掌通拓科技。”

　　这份名为“邹春(chūn)元任职期间”的文件内容图片显(xiǎn)示，多聚聚、元开百盛、雅睿尔、俊一商贸四家公司作为经销(xiāo)商分别向通淘国(guó)际采购进口了食品843万元(yuán)、美妆日化99万元、进(jìn)口(kǒu)食品726万(wàn)元、母婴奶(nǎi)粉(fěn)类产品390万元，四家公司用酒货抵应收(shōu)账款1276万元销账。此外，雅睿尔和元开百盛作为(wèi)经销商分别向彦景荟采购了母婴奶粉类、美妆日化549万元(yuán)和美妆日化(huà)302万(wàn)元，两家经销商用酒货抵应收(shōu)账款163万元销(xiāo)账。

　　“多聚聚、元开百盛、雅睿尔、俊一(yī)商贸四家公司中，雅睿尔公司(sī)的(de)法人、元开百盛公司的法人都是通拓科(kē)技的员工担任的，这些马甲公司把通拓科技正常售卖的产品拉走变现，最后没有足够的(de)现金还给通拓科技，用元通天下的劣质酒虚抬了价格后，抵给了通拓科(kē)技，侵害的是(shì)通拓(tuò)科技(jì)的(de)利益。”朱(zhū)学(xué)军称。

　　值得注(zhù)意的是，元通天下与余国翠及(jí)背后邹春元间的关系匪(fěi)浅，朱学军称，余国(guó)翠(cuì)2021年入职(zhí)通拓科技前曾在元通天下做高管，在职通拓科(kē)技（2021年5月至今）期间同(tóng)时(shí)还曾短暂担任过元通天下的法定代表人。

　　天(tiān)眼查信(xìn)息显示，2022年6月14日，元通天下法定代表人、总经理(lǐ)由黄操变更为余(yú)国翠，2022年11月11日，元(yuán)通天下法(fǎ)定(dìng)代表人、总经理(lǐ)又(yòu)由余国翠变更为黄操。

　　而元通天下(xià)当前的法定代表人、实际控制人(rén)黄操也曾(céng)是通拓科技的(de)员工(gōng)。“黄(huáng)操(cāo)在很长一段时间里都是通(tōng)拓科技的职(zhí)员，离职没多久吧。”朱学(xué)军表示。

　　根(gēn)据朱学军提供的一张“证人(rén)证言”照片显(xiǎn)示，曾令虎系通拓科技全资子公司深圳通淘国际贸(mào)易有限公司总(zǒng)经理，天(tiān)津通(tōng)维(wéi)合伙企业合伙(huǒ)人之一(yī)，他在材料中(zhōng)证明(míng)，深圳(zhèn)市元通天下科技有限公司(sī)实际控制人、收益人是(shì)通拓科(kē)技(jì)董事长邹春元，当时强调以经营龙马酒业为主，只做酒(jiǔ)业单一产业(yè)。2017年10月20日，成立了(le)元通天下（深圳(zhèn)）投资合伙企业（有(yǒu)限合伙）。该“证(zhèng)人证言”材料落款日期为2023年4月(yuè)20日。对于该材料真实性(xìng)，记者致(zhì)电曾(céng)令虎本人，曾令虎(hǔ)表示：“那(nà)份‘证(zhèng)人证言’是(shì)我们追款的必要，其他不想多说。”

　　记者注意到，微信公众号“元(yuán)通(tōng)天下(xià)云商”2019年1月7日发布的《元通天下(xià)科技有(yǒu)限公司赴秉成酒业2019年答(dá)谢宴会》文章中也提到邹春元当时(shí)的另(lìng)一身份：“通拓集团、深(shēn)圳市(shì)元通天下科技有限公司董事长、深圳市(shì)衡阳商会执行会长(zhǎng)。”

　　有从事审计相关工作的人(rén)员向(xiàng)记者分析，如果通拓科技的(de)员工真(zhēn)的通过自己(jǐ)控制的公司与通拓科技发(fā)生交易，则(zé)涉(shè)嫌关(guān)联方交易，且通过虚高价格完成交易，就涉嫌关联交易舞弊了。

　　对于朱学军的举(jǔ)报(bào)内容及说法，记(jì)者致电余国翠，电(diàn)话未接(jiē)通(tōng)。

　　两家相关(guān)上市公司回应

　　相(xiāng)关资料显示(shì)，通拓科技于2004年成立于深圳(zhèn)，是国内最(zuì)早的跨境电商企业之一，与傲(ào)基科技、赛维时代、有棵树并称为“华(huá)南城四少”。

　　2017年，主营锦纶长丝的华鼎股份以29亿元的价格通过(guò)收购通拓科技100%的(de)股权进入跨境电(diàn)商领域，然而，通拓(tuò)科技在(zài)华鼎股份旗下并未持续保(bǎo)持(chí)高光表现，业绩出现了下滑，甚至陷入(rù)亏损泥潭(tán)。

　　到了2023年12月，华鼎(dǐng)股份决(jué)定出售通拓科技，2024年 7月(yuè)，A股上市公(gōng)司华凯易佰仅以7亿元的价格就完成了对通拓科技100%股权的收(shōu)购，就此，通(tōng)拓科(kē)技成为华凯易(yì)佰全资子公司。

　　业内人士认为，朱学军举报余(yú)国翠(cuì)“涉嫌串通舞(wǔ)弊、虚构货品价格、将劣质酒水采购或抵充销账入库(kù)，造成公司呆滞库存及亏损累计高达1700多万元”相关(guān)内容如果属实(shí)，华鼎股份2021年披露的财务审计是否(fǒu)存在问题？华(huá)凯易佰收购通(tōng)拓科技价格(gé)是否公允？或将打(dǎ)个问号。

　　毋虚证券诉讼团队(duì)负责人王涛律(lǜ)师对记者(zhě)分(fēn)析，鉴于华鼎股份在2021—2023年均取得(dé)审计单位标准无保留意见的审计报告和内控审计报告，如果举报情形属实，则华鼎股份可能存在(zài)上(shàng)述(shù)部分或全部年份的财务舞弊行(xíng)为，进而有可(kě)能涉及信息(xī)披(pī)露违法违规行为(wèi)，从而可能给华鼎(dǐng)股份的投资者造成(chéng)损失(shī)。

　　王涛还(hái)表示，如果举(jǔ)报情(qíng)形(xíng)属实，则华凯易佰可能(néng)涉及以(yǐ)超(chāo)出公允价格收购标的企业，给上市公司和股东造(zào)成直接经济劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司损失，并且华凯易佰及(jí)相关证券服务机(jī)构在此(cǐ)过程中(zhōng)是否勤勉尽责也有可能(néng)成为影响投资者信心和股价的问题。

　　对于朱学军(jūn)的实名举报，华凯易(yì)佰证券部人士向(xiàng)记者回应：“朱某（朱学军）在线上平台举报的内容，在公司(sī)看来都是虚(xū)假、是(shì)无实质内容的(de)举报(bào)，公司已经和当事人(rén)针对该举(jǔ)报都做了报案处理。”华凯易佰证(zhèng)券部人(rén)士还表示(shì)：“因为举报内容的事(shì)情涉及时间在2021年，公司在(zài)收购通拓科技之前，涉(shè)及到的(de)管辖权还在华鼎股份下面，举报内容具体情况还是要(yào)咨询华鼎股份方(fāng)面。”

　　而华鼎股份证券部人士则对记者回应：“该举报内容(róng)是涉及个人事情，公司没有办法回复，如果是涉及出售通拓科技(jì)的(de)情况，相关文件我们已(yǐ)经对外披露过了，以公告为准。”

　　这对收购通(tōng)拓科(kē)技的价格公允是(shì)否会有影响(xiǎng)？华凯易佰(bǎi)证券部人士对记者强调，该(gāi)举报事件对公司收购通拓科技事宜(yí)以及公司(sī)收购通拓科技(jì)当时的定(dìng)价评估都没(méi)有影响，公司当时(shí)聘请了专业(yè)中介机(jī)构出具了审计报告和评估(gū)报告，收购交易价格公允。此外，举报(bào)内容的事情涉及时间在2021年，并不在华凯易(yì)佰收购通拓科(kē)技的审计评估报告期内，评估期是在(zài)2022年和2023年(nián)。

　　目前，朱学军与华凯易(yì)佰、华鼎股(gǔ)份各执其词，事情真相如何(hé)？记者将继续跟进关注。

　　（文(wén)章(zhāng)来源：中国经营网(wǎng)）

未经允许不得转载：中央空调,电梯,空气能热水器-中央空调,电梯,空气能热水器劣酒抵账：一起实名举报惊动两家上市公司