“砸饭碗”后续来了！黑岩资本发文谴责六名投资人

登录新浪财经(jīng)APP 搜索【信披(pī)】查看更多考评等级

来源(yuán)：@华夏时报微博(bó)

华夏时报记者张玫陈锋(fēng) 北京报道

“自古以来(lái)，华(huá)夏文(wén)明中有江湖三大仇——杀父母、夺妻儿、砸(zá)饭碗。”曾在公告(gào)中发出上(shàng)述言论的黑岩资本再次炮轰(hōng)投资者。

近日，黑(hēi)岩资本在其官方(fāng)微信公众号（因投资者举报其侵犯商标著作(zuò)权，与美国贝(bèi)莱德集团的(de)译(yì)名“黑(hēi)岩”重名，官方公众号已改为“黑焱资本”）上公开发文，谴责旗下真龙基金的六名投资人。这一举动又将黑(hēi)岩资本与(yǔ)投资人之间的恩怨纠葛推向公众视野。

双(shuāng)方的争议集中(zhōng)在基金清(qīng)算回款(kuǎn)问题上，黑(hēi)岩(yán)资本指出，部(bù)分投资人(rén)在(zài)基金清算(suàn)回款(kuǎn)问题上与公司存在争议，甚至自导自演召开(kāi)投资(zī)人大会，以管(guǎn)理人和托(tuō)管人无法到场的理由，认定基(jī)金由其意志进入(rù)“清盘”，并越过黑(hēi)岩资本(běn)和(hé)基金(jīn)托管人直接找到基金应(yīng)收款人发函索要巨款。

《华夏时(shí)报》记者9月19日(rì)拨打了黑(hēi)岩资本发布在官方微信和年报中的(de)联系电(diàn)话(huà)，发现该电话已经注销，成(chéng)为“空号”。

基金回款成争(zhēng)议焦点

故事的源头要追(zhuī)溯(sù)到(dào)2020年，黑(hēi)岩资本旗下的真龙基金进(jìn)入了清算阶(jiē)段。在基(jī)金持有人等待(dài)资(zī)金回(huí)笼(lóng)时期，有六(liù)名投资人打破了这份“宁静”。他们(men)自称为真龙基金的持有人，对基金清算的进度和回款金额(é)提出了强烈的质疑(yí)。

据黑岩资本(běn)方(fāng)面(miàn)透露，这六名投资人自2020年(nián)以来，就基金清算回款问题与公司展开了激烈的“对(duì)抗”。他们(men)认(rèn)为，基金在清算过程中存在诸多不透明、不公平之处，导致他们的(de)投资(zī)款迟迟未能全(quán)额收回。为此，他们多次向公司提出质疑，并尝试通过法律途径(jìng)维护自己的权益。

面对(duì)投资人的(de)质疑，黑岩资本(běn)坚称自己始终遵循基金合同的约定，按照法定程(chéng)序进行清算工(gōng)作。公司表示，由于市场环境的(de)变(biàn)化和投资项目的(de)实(shí)际(jì)情况，基(jī)金(jīn)在清算过程中(zhōng)确实(shí)遇到了(le)一些(xiē)困难，但这并不意味(wèi)着公司有意拖延或损害投资(zī)人的(de)利益。

为了证明自己的清白，黑岩(yán)资本还列举(jǔ)了一系列证据，包括清算报告、审计报告(gào)以及法律(lǜ)意见书等。然而，这些证据(jù)并未能完全平息投资人的怒火，双(shuāng)方之(zhī)间的争议(yì)反而愈(yù)演(yǎn)愈烈。

2024年4月25日(rì)，黑岩资本接到中基(jī)协注销(xiāo)基金管理人登记资格的(de)通知。2024年4月(yuè)26日，中基(jī)协发布《关于注销杭州嵩乾资产管理有限公司等6家不(bù)能持续符(fú)合管理人登记要求的私募基金管理人登记的公告》，黑岩资(zī)本位列其“砸饭碗”后续来了！黑岩资本发文谴责六名投资人中。

2024年(nián)5月31日，黑岩(yán)资(zī)本在微信(xìn)公众号(hào)发布《关于我司(sī)基金管理人登记资格被中国基金业协会注(zhù)销的情况通告(gào)》，并控诉投资人举报、投诉导致其失去基金管(guǎn)理人资格。

此后，黑(hēi)岩资本(běn)多次(cì)在微信公众号(hào)发文，进一步表达对此事的看法和态度。黑岩资本(běn)认为，自2019年(nián)以来，一(yī)直有投资人在举报、投诉公司，最终导致其基金管理人登记资格被注销(xiāo)。黑岩资(zī)本用近乎“控诉 ”的文字(zì)表示，“砸饭碗”乃“华夏文明(míng)中的江湖三大仇之(zhī)一”。

多(duō)起诉(sù)讼仲裁均被驳回

在长达数年的争(zhēng)议中，这六名投资人先后向法(fǎ)院(yuàn)和仲裁机构提起了多起诉(sù)讼和(hé)仲裁申请，试图通过法律手段迫使黑岩资本加快清算进度并(bìng)支付全额回(huí)款。然而，这些诉讼和仲裁申请均未(wèi)能获得支持。

据了解，这(zhè)些诉(sù)讼和仲裁申请(qǐng)主要围绕基金清算的(de)合法性、公正性以及投资人(rén)的具体权益展(zhǎn)开。投资(zī)人们认(rèn)为，黑岩资本在清算过程中存在(zài)违规行为(wèi)，导致他们(men)的投(tóu)资款受(shòu)到损(sǔn)失。然而，法院和仲(zhòng)裁机构在审理过程中发现(xiàn)，黑岩资本的清算工作基本符合基金合同的约定和法律(lǜ)法规的要求(qiú)，并未发(fā)现(xiàn)明显的违规行为。

此外，法院和仲裁机构还(hái)指出，投资人在提出诉讼(sòng)和仲裁申(shēn)请时未能提供充分的证据(jù)来支持自己的主张，因此无法认定黑岩资本存在过错或违约行(xíng)为。基于以(yǐ)上理由，这(zhè)些(xiē)诉讼和仲裁申请均(jūn)被(bèi)法“砸饭碗”后续来了！黑岩资本发文谴责六名投资人院和仲裁机构驳回(huí)。

尽管在法律(lǜ)上(shàng)未能获(huò)得支持，但这六名投资人并未放弃对黑岩资本的追(zhuī)讨。他们继续通过各种渠道向公(gōng)司施压，要求公司尽快解决基金清算回款问题。而黑岩资本则坚持认为自己的清算工作合法(fǎ)合规，并拒绝(jué)接受投资人的要求。

随着双(shuāng)方(fāng)矛盾的不断升级，黑岩(yán)资本最终在其官方(fāng)微信(xìn)公众号上(shàng)公(gōng)开(kāi)发文谴责这六名投资人。公司(sī)表示，这六名投资(zī)人(rén)自2020年以来一直在无根据地与(yǔ)公司敌对，多次(cì)提起诉(sù)讼和仲裁均(jūn)被驳回后仍不罢休，严重影响了公(gōng)司的(de)正常运营和声誉。

在文章中，黑岩资(zī)本详细列举了投资人的种种不当行为，包括捏造事实、散布谣言、恶意投诉等。公司还指出(chū)，投资人的行为已经触犯了基金合(hé)同(tóng)的相(xiāng)关(guān)条款，并给公司造成了巨大的经济损失和负面影响。为此，公司决(jué)定对这六名投资人(rén)采取法律措施，追(zhuī)究其法律责任。

被注销资格前的协会登记(jì)备案(àn)信息显示，黑岩资本成立于2014年11月21日，注册(cè)资本为1.3亿元，实缴资本为(wèi)3416万元。

资料显示，黑岩资本(běn)的法人代表(biǎo)、董事(shì)长、实控人均为(wèi)郭允(yǔn)若。而公司(sī)的出资人(rén)则包括郭允(yǔn)若、北京诺岩鼎盛投资(zī)管理有(yǒu)限公司、北京红石国际资本管理有限责任公司等，出资比例分别为70%、10%和20%。

私募排排网数据显示，黑岩资本管(guǎn)理规模为0至(zhì)5亿元，属于小(xiǎo)型私(sī)募。据悉，黑岩资本在注销时，仍有24只产品尚未清算。那么存续基金是否(fǒu)会因为(wèi)资质(zhì)注销而受到影响？黑(hēi)岩资本发文回应(yīng)称，黑岩资本(běn)私募基金资质被注销，仅仅是无法新发行基金了。对于存续的(de)基金，有基金(jīn)合同作为存续主体依据，不会有任何影(yǐng)响(xiǎng)。

针对(duì)此事，新智(zhì)派新(xīn)质生产(chǎn)力会客(kè)厅创始发起(qǐ)人袁帅对(duì)《华夏时报(bào)》记者表示，私募基金运作中，投资人往往处于信息劣势地位，难以全(quán)面掌握基金运营的真(zhēn)实情况。这可能导致投资人在基(jī)金表现不佳时产生不满，进而引发矛盾(dùn)。因(yīn)此，加强信息披露，提高透(tòu)明度，是缓解这(zhè)类矛盾的重要途径。

责任编辑：麻晓超主编：夏(xià)申茶

未经允许不得转载：中央空调,电梯,空气能热水器-中央空调,电梯,空气能热水器 “砸饭碗”后续来了！黑岩资本发文谴责六名投资人