追踪！算力大牛股，内部纠纷影响有多大？双方回应！

曾经的“10倍股”鸿博股份(fèn)，正面临跨界算力业务后最(zuì)大的挑战，全资子公司英博数科CEO周韡韡的职务突然被解除(chú)，投资者 高度关注事件(jiàn)走向(xiàng)及后(hòu)续影响。

此前报道(dào)：突发！算力大牛股，内(nèi)部纠纷升级！

“渠道供应商、合(hé)作方、客户已经非常担心，如果提(tí)出 解除协议，以
目(mù)前大环境而言，就不太可能再重(zhòng)新达成新的合作。”周韡韡对证券时报·e公(gōng)司(sī)记(jì)者(zhě)表示，“我已经(jīng)失去了(le)英博数(shù)科这个平台，与合(hé)作方回到(dào)了没(méi)有英博数(shù)科之前的沟通状(zhuàng)态(tài)，就是最初项目公司没有注册确(què)认(rèn)时，认人(rén)认脸的状(zhuàng)态。”

鸿博股(gǔ)份则回(huí)复证券(quàn)时报·e公(gōng)司记者表示，本次解聘是因周韡韡个人原因，不会对公司日常生产经营活动产生(shēng)重大影响。公司积极与员工、供应商及客户等多方面进行了沟通。目前，子公司英博数科正常办(bàn)公，各项业务平稳(wěn)推进，与主要客户合作关系稳定。

上市公司治理层面的变数也在加大。鸿博股份原(yuán)控股(gǔ)股东所(suǒ)持股份已经几乎被(bèi)司(sī)法划转殆尽，其(qí)他单一股东持股比例均(jūn)未超过1%，公司股权结构极度分散。在此背景之下，鸿博股份(fèn)由(yóu)原(yuán)控股(gǔ)方提名组成的董事会，履职稳定性引发担忧。周韡韡认为鸿(hóng)博股份董事(shì)会(huì)属于原控股股东(dōng)失势(shì)之后的残留，属于非正常状态。鸿博股份对此(cǐ)表示 ，公司现有(yǒu)董事会成员 根据公司治理规则和法律(lǜ)法(fǎ)规履职，由股东大会选举产生，为全体股东服务，公司所有决策都以公司整体利益和所有股(gǔ)东(dōng)权益为出发点。

鸿博股份原控股股东陷(xiàn)入何种纠(jiū)纷并不(bù)明朗(lǎng)，但(dàn)客观上，通过司法(fǎ)划转方式，在短短一个多月的时间里
减持了超(chāo)20%的股份，对应市值达到25亿元(yuán)。受让方接手这部分股份后，又快速通过大宗交(jiāo)易出售，最终是二级
市场(chǎng)接盘。

突发事(shì)件影(yǐng)响几何？

4月(yuè)16日(rì)的“接管子公司、解聘CEO事件(jiàn)”，对周韡(wěi)韡来说“很突然”。周韡韡(wěi)称，自己英博数科CEO的职务是多方指定，鸿博股份在解聘之前 没有进行充分的沟通；前(qián)期虽然与鸿博股份已有摩擦，但并(bìng)没有自身职务及人事方面的沟通，不清楚上市(shì)公司的真实(shí)想法。

当天上午 ，一份涉及人士任免的文件（扫描图片）被转至
英博数科员工(gōng)群(qún)，落款为“英
博(bó)数科”，主要内(nèi)容为(wèi)，本(běn)公(gōng)司（指：英博数(shù)科）、上级公司（指：鸿博股份）依法作出决策(cè)，解除与周韡韡等人的劳动合同，4月16日8时生效。文件上，解除上述人员职务的理由是(shì)上市人(rén)员严重失职、营私舞弊，并(bìng)列举了涉嫌职务侵占、非法交(jiāo)易鸿(hóng)博股份股(gǔ)票、内(nèi)幕交(jiāo)易等情况，称已依法向公安机关、证(zhèng)监局报告。周韡韡对此的回应是，这是没有证据的刑事指控，律师已在准备对方诽谤的(de)材 料。

与 解聘文件同时(shí)，外来的保安团队把守(shǒu)了英博数科办公室，全体员工被通(tōng)知远程居家办公两日。鸿博股(gǔ)份与英博数(shù)科原管理团队的矛盾(dùn)全面升级。4月(yuè)19日，鸿(hóng)博股份董事会解聘了周韡韡在上市公司层 面的副总经(jīng)理职务(wù)。最新的消息显示，英博数科已(yǐ)经恢复现场办公。

“自己对英(yīng)博(bó)数科已经失去控制力，没(méi)办法参与(yǔ)工作。”周韡(wěi)韡对证(zhèng)券时(shí)报·e公司记者表示，“英博数科的员工有的被辞退，有的(de)主动离职，对业(yè)务开展造成了很大的影响。”周韡韡(wěi)还表示，渠(qú)道供应商(shāng)、合作方、客户已经(jīng)非常担心，如果提出解除协议，以目前大(dà)环(huán)境而言，就不(bù)太可能(néng)再重新达成新(xīn)的合作。“我已(yǐ)经失去了英博(bó)数科这个平台，与合(hé)作方(fāng)回(huí)到
了(le)没有英(yīng)博数科之前的沟通状态，就是(shì)最初项目公司没有注册确认时，认人认脸的状态。”周韡韡说。

鸿博股份在回复证券时报·e公司记者采访时表示，本次解聘是因(yīn)周韡(wěi)韡个人原因，不会对公司日常生产经营(yíng)活(huó)动(dòng)产生重大影响。鸿(hóng)博股(gǔ)份称，公司积极与(yǔ)员工、供应商及客户等多方面进行了沟通；目前，子公司(sī)英博数科正常办公，各项业务平稳推进，与主要客(kè)户合作关系稳(wěn)定。

当前，英博数科主要有两大客户——北京京能国际控股有限(xiàn)公司（下称“北京京能”）、北京百川智能科技有限(xiàn)公司（下称(chēng)“百(bǎi)川智能”）。

根据鸿博股份去年10月的公告，英博数科与北京京能的合同总金额接(jiē)近10亿元，北(běi)京京能委托英博数科进(jìn)行(xíng)智算中心建设规划、设备采购(gòu)及部署调(diào)优服务(wù)，智算中心总体规模预计(jì)不低于(yú)2000PFLOPS算力 ，2023年10月31日前完成(chéng)一期
1024PFLOPS算力设备交付，协议签署(shǔ)后(hòu)的3个工
作日内(nèi)支付一(yī)期交易总金额的(de)50%，即49984万元(yuán)。截至2023年底，英博数科已(yǐ)收到首笔合同款49984万元，公司(sī)已交付(fù)了部分设备并取得阶段性设备(bèi)验收确(què)认(rèn)单。也正是由于这笔收(shōu)入的确认问题，导致鸿博股份2023年度业绩预告“变脸”，引发较大风波。

英博数科(kē)与百川智能的合(hé)同签署于2023年12月，涉及总(zǒng)金额(é)预计13.82亿元，英博数科向百川智能(néng)提供一定规模的英伟达智算服(fú)务(wù)器所有
的算力和资源以及配(pèi)套软件(jiàn)、应用，以及技(jì)术(shù)服务，双方在合作期间将根据协议约定(dìng)每月结算实际费用，履行(xíng)期限为 2024年1月30日至(zhì)2027年1月31日。关于此项合(hé)作，鸿博股份曾在4月21日回复(fù)投资者提问表(biǎo)示，英博数科相(xiāng)关业务有序开展中，具体经营情况以后续公告为准。

证券时报·e公(gōng)司记者亦尝试联系北京京能、百川智能(néng)采访，未获回复。

周韡韡此番遭解聘究竟对英博数科、鸿博股(gǔ)份影响几何，尚需时日持续观(guān)察。鸿博股份
近日(rì)也表示，人(rén)工智能相关业务是公司未来的战略(lüè)发展方(fāng)向，子公司英博(bó)数科目前 拥有(yǒu)成熟的运(yùn)营团队(duì)、长远的业务规划以及稳定的合作伙伴，公(gōng)司将集(jí)中优势持续积极(jí)投入，助推公司发展(zhǎn)。

董(dǒng)事会(huì)履职基础是否稳固？

在接受证券时报·e公司记者采访时，周韡韡(wěi)多次提及鸿博股份原实际控制人毛伟。

“当时鸿博(bó)实控人毛伟愿意快速做出出资决策，启动(dòng)英博(bó)数科的(de)项目，我到现在仍然是
感谢，甚(shèn)至是心存知遇之恩的，因为当时整个商业环境和对算力产品的需求跟现(xiàn)在市场是有天壤之别的。”周韡韡说(shuō)，“鸿博(bó)股份是上市公司，当(dāng)时(shí)提供了资金证明(míng)，公开的负债信息，证明有足(zú)够的建设项(xiàng)目的能力，且表(biǎo)现出来是一个财务(wù)投(tóu)资不干预(yù)的情况，所以选了鸿博股份进行合作(zuò)。”

但今年初，鸿博股份原(yuán)控股股东辉熠(yì)贸易、寓泰控股(gǔ)所(suǒ)持股几乎被(bèi)司法划转殆(dài)尽，毛伟丧失(shī)了实际控制人的身份。在双(shuāng)方矛盾升级的(de)背景之下，周韡韡质疑鸿博股份董事会是否(fǒu)仍(réng)代表原控(kòng)股股东的利益。此外，截至去年9月底，鸿博股份其他单一股东持股比例均未超过1%，公司股权结构极(jí)度分散，由原(yuán)控股方(fāng)提 名组成的董(dǒng)事会，履职稳定性引(yǐn)发担忧(yōu)。

鸿博股份第六届董
事会2022年8月(yuè)31日开始履职，任期三年(nián)。彼时，鸿博股份已(yǐ)在毛伟(wěi)的实际控制之下。2023年4月19日，毛伟(wěi)因个人(rén)原(yuán)因(yīn)辞去鸿(hóng)博股(gǔ)份董事长职务，该(gāi)职务转由倪辉代行，后者今年初转正。简历显示，倪辉曾任(rèn)河南寓 泰兴业智 能安防(fáng)有限公司开(kāi)封总公司行政副总，现任开封市新
伟电子科技股份有(yǒu)限公司董事长(zhǎng)，这两家公司也均由(yóu)毛伟实际 控制。

毛伟失去实际控制人地位之后，鸿博股(gǔ)份董监(jiān)高团队未发生变化。

鸿(hóng)博
股份回复(fù)证券时(shí)报·e公司记者表(biǎo)示，公司现有董事会成员根据公司治理规则和法(fǎ)律法规(guī)履职，由(yóu)股
东(dōng)大会选举(jǔ)产生，为全体股东(dōng)服(fú)务。公(gōng)司所有决策都以公司整体利益和所有(yǒu)股东权(quán)益为出(chū)发点。公司已履行信(xìn)息(xī)披露义务，相(xiāng)关内容已在公告中披露。

鸿(hóng)博股(gǔ)份还表示，因原控股股(gǔ)东所(suǒ)持股份被司(sī)法扣划，公(gōng)司已变更为无实际(jì)控制人。日前(qián)，公司独立董事(shì)向公司董事(shì)会发来了(le)《关于强化公司治理水平(píng)的督促函》。独立董事在履行职责并与公司年度审计机构沟通的基础上，从维护全体股东权益的角度(dù)出发，向公 司提出多(duō)项督促意见。公
司将积极听取(qǔ)独(dú)立董事的建(jiàn)议，强化公司治理水平(píng)，进一步优化(huà)健全公司独立董事履职制度，为独立董事履职(zhí)创造条件，保障(zhàng)独立董事能够充分(fēn)发挥作用，提升公司规范运作(zuò)水平，保障公司经营稳步发展，切实维(wéi)护好全体股东特别是广大中小(xiǎo)投资者的合(hé)法权益。

司法划转成(chéng)巨额减持(chí)通道

毛伟(wěi)入主(zhǔ)鸿博股份的(de)时间是2019年5月，当时通过寓泰控股以7.13亿元的价格受让尤氏家族7126.38万股（占总股本的(de)14.3%）。其后不久，毛伟顺利当选鸿博(bó)股份董事长、总经理，开始主导上市公司的(de)经(jīng)营管理(lǐ)。2020年11月4日，毛伟又通过辉(huī)熠贸易以 4亿元受让尤氏(shì)家(jiā)族4000万(wàn)股（占总股本的8.03%），合计持股升至22.33%，巩固了控股权。

据(jù)早前的一则(zé)视频，毛伟(wěi)表示，看中鸿博股份三点(diǎn)，一是公司为彩票（印刷(shuā)）的龙头企业之一，二是公司整体质(zhì)地(dì)非常干净，三(sān)是(shì)公司财务状况、管理非常优秀。另值得一提的是，这两笔受让的单价均(jūn)为10元/股，对应当日股价高出30%以上。

但(dàn)是，毛伟及辉熠贸易、寓泰控(kòng)股却深(shēn)深陷入司法纠纷之中(zhōng)。

2023年4月，毛伟将寓泰控股94.23%股权转让给黎小林，将辉熠贸易(yì)100%股权转让给杨凯，三人(rén)构成一致行动人关系，共同控制(zhì)鸿博股份。2023年6月12日(rì)、9月(yuè)12日(rì)，寓
泰控股分别因未能归还财通证券融资债务被动减持鸿博股份 0.31%、因合同(tóng)纠纷导(dǎo)致被动(dòng)减持0.18%。今年1月5日开始，辉熠贸易、寓泰控股所持股份不断被司法划转，至今年2月28日，合计持股比例降(jiàng)低至0.65%。鸿(hóng)博股份因此公(gōng)告(gào)，公司控股股东由寓泰控股、辉熠贸易变更为无控股股东，实际(jì)控制人由黎小林、杨凯、毛伟(wěi)变更为无实际控制人。

梳理公告可知，1月5日~2月23日，辉熠贸(mào)易、寓泰控股累计遭司法划转1.06亿(yì)股，占鸿博股份总股本的21.17%。以划
转当日(rì)收盘价计算，对应(yīng)的市值合计达到24.64亿元。期间，仅有(yǒu)34个交易日，辉熠贸易、寓泰(tài)控股的减持(chí)效率可(kě)谓(wèi)“高效”。进一步探(tàn)究还(hái)可以发现，辉(huī)熠贸易、寓泰控股遭司法划转的股份(fèn)，受让人已经通过大宗交易出售，大宗交易的受让方则极有可能已通过集中(zhōng)竞价方式完(wán)成抛售。

正常情况下，受(shòu)规则限制，A股上市公司控股股东(dōng)不太可能在如(rú)此短的时间内(nèi)，在二级市(shì)场减持如此之(zhī)多的股份。

具(jù)体来看，寓泰控股所持2009万 股在1月15日被司法划(huà)转至(zhì)济宁市(shì)运河发展创业(yè)投资有限公司，随即在1月16日、17日，鸿博股(gǔ)份出现3笔(bǐ)大宗(zōng)交易，合计转让股(gǔ)份正是2009万股，卖(mài)方营业部是同样位于山东省的财通证券山东分公司。1月18日(rì)，兰考县城市建设投资发展有限公司通过司法划转(zhuǎn)受让寓泰控股所持700万股鸿博股份，次日(rì)便有当(dāng)地中原证券(quàn)兰考裕禄大道营业部通过大宗交易卖出700万股。

司(sī)法(fǎ)划转过程中(zhōng)，巴中市国有资(zī)本运营集团有限公司（下称“巴中国(guó)资运营集团”）累计受让了辉熠贸易、寓泰控 股所持鸿博股份6494万股，占总股本比(bǐ)例(lì)13.03%。巴中(zhōng)国资运营集团未披露权益变动报告书，也说(shuō)明
其一直在抛售(shòu)，持(chí)股比例(lì)从未达到(dào)过5%。司(sī)法划转(zhuǎn)和大宗交易的对应关系，也说明了这一点(diǎn)。

例如，巴中国资运营集团1月9日、23日分别受让了寓泰(tài)控股遭司法划转的(de)1200万股、594万股，次日位(wèi)于巴中的两(liǎng)家证券营业 部即通过大宗交易出(chū)售了(le)相同数(shù)量的股份；巴中国资运营集团1月24日受让(ràng)了辉熠贸易遭司法划转的2400万股，银河证(zhèng)券巴中云(yún)台街次日分3笔通过大宗交易出售了相同数量的鸿(hóng)博股(gǔ)份。合计来看，银河证(zhèng)券(quàn)巴中云台街营(yíng)业部、华西证(zhèng)券巴中江北大道营业部(bù)在此(cǐ)期间合计出售6294万股，比
巴中国资运营集团累计受让(ràng)股(gǔ)份数量少了200万股
整。

巴中国(guó)资运营集团相关负责人回复证券时报(bào)·e公司记者采访时表示，所涉案件以法(fǎ)院公开信息为准(zhǔn)，（持股(gǔ)情况）以上市(shì)公(gōng)司公告为准。鸿博(bó)股份也对证券时报·e公司记(jì)者表示
，巴中国资运营集团因司法扣划而受让股(gǔ)份，截至目前其
持股数量未达到法(fǎ)律法(fǎ)规要求的(de)信息披(pī)露标准，公司持续密(mì)切关(guān)注公司股东持股变动(dòng)情况，并会(huì)根(gēn)据相关法律法规的要求及时履行信息披露义务。目前公司并未收到任何(hé)关于持股比例(lì)触及“举牌”线的正式通知。

曾经的“10倍股(gǔ)”鸿博股份，正面临跨界算力(lì)业务后最大的挑战，全资(zī)子公(gōng)司英(yīng)博数科(kē)CEO周韡韡的职务突(tū)然被解除，投(tóu)资者高度(dù)关(guān)注事件走向及后续影响。

此前(qián)报道：突发！算力大牛股，内部纠纷升级！

“渠道供应商、合作方、客户(hù)已经非(fēi)常担心，如果提出解(jiě)除协议，以目前大环(huán)境而(ér)言，就不太可能再重(zhòng)新达成新的(de)合(hé)作。”周韡韡对证券时报·e公司记(jì)者表(biǎo)示，“我已经失去了英(yīng)博数科这个平台，与合作(zuò)方回到了没有英博数科之前的沟通状态，就是最初项目公(gōng)司没(méi)有注册(cè)确认时，认人认脸(liǎn)的状态。”

鸿博(bó)股份则回复证券时报(bào)·e公司记者表示(shì)，本次解聘是因周韡(wěi)韡个人原因(yīn)，不(bù)会(huì)对公(gōng)司日常生产经营活动产生重(zhòng)大影响。公司积极(jí)与员工、供应商及客户等多方(fāng)面进行了沟通。目前，子公司英博数科(kē)正常办公，各项业务平稳推进，与主要客户合作关系稳定。

上市公司治 理层面的变(biàn)数也在加大。鸿博股份原控股(gǔ)股东(dōng)所持股份(fèn)已(yǐ)经几(jǐ)乎被司法划转殆尽(jǐn)，其(qí)他单一股东持股比例(lì)均未超过1%，公司股权结构极度分散。在此(cǐ)背景之(zhī)下(xià)，鸿博股份由原控股(gǔ)方提名组成 的董事会，履职稳定性引发担(dān)忧。周韡韡认为鸿博股份董事会属(shǔ)于原控股股东失势之后的残留，属于非正常状(zhuàng)态。鸿博股份对(duì)此表示，公(gōng)司现有(yǒu)董事会成员根(gēn)据公司治理规则和法律法规履职，由股东大会(huì)选举产生，为全体股(gǔ)东服(fú)务，公司所有决策(cè)都以公(gōng)司整体(tǐ)利益和所有股(gǔ)东权益为(wèi)出发点。

鸿(hóng)博股份原控股(gǔ)股东陷入何种(zhǒng)纠纷(fēn)并不明朗，但客观(guān)上，通过司(sī)法划转方式，在(zài)短短(duǎn)一个(gè)多月的时间里减持了超20%的股份，对应
市值达到25亿元
。受让方接手这部分股份后(hòu)，又快速通过大(dà)宗交易出售，最(zuì)终是二(èr)级市场接盘(pán)。

4月16日的“接管子公司、解聘CEO事件”，对周韡韡来说(shuō)“很突然”。周韡韡称，自己英博(bó)数(shù)科CEO的职(zhí)务是多方指定，鸿博股份在(zài)解聘(pìn)之前没有进(jìn)行(xíng)充分(fēn)的沟通；前期虽然与鸿博股份已有摩擦，但并(bìng)没有(yǒu)自身(shēn)职务及人(rén)事方面的沟
通，不清楚上市(shì)公司的真实想法。

当天(tiān)上午，一份涉及人士任免的文件（扫描图片）被转至英博数科员工群，落款为“英博数科”，主(zhǔ)要内
容为，本公司（指：英博数科）、上级(jí)公司（指：鸿博股份(fèn)）依法作出决策，解除与周韡韡等人的劳动合(hé)同(tóng)，4月16日8时(shí)生效。文件上，解(jiě)除上述 人员职务的理由(yóu)是上市人员严重失职、营(yíng)私(sī)舞弊，并列举了涉嫌职务侵(qīn)占、非法交易鸿博股份股票、内
幕交易等情况(kuàng)，称已依法向公安(ān)机关(guān)、证监局报告。周韡韡对(duì)此的回应是，这(zhè)是没有证据的(de)刑事指控，律师已在准备对方诽谤的材料。

与解聘文(wén)件同时，外来的(de)保安团队把守了英博数科办公室，全体员工被通知(zhī)远程居家办公两日。鸿(hóng)博股份与英博数(shù)科原管理团队的矛盾全面(miàn)升级。4月19日，鸿博股份 董事会解聘了(le)周韡(wěi)韡在上市公(gōng)司层面的副(fù)总(zǒng)经理职务。最新的消息显示，英博数科已经恢复现场(chǎng)办公。

“自
己对英博数科已经失去控制力，没办(bàn)法参与工作。”周韡
韡对证券时报·e公司记者表
示，“英博数科的员工有(yǒu)的被辞退，有的主动离职(zhí)，对业务开展造成了很大的影响。”周韡韡(wěi)还表示，渠道供应商、合作(zuò)方、客户已经非常担心，如果提出解除协议，以目前大 环境而言，就不太可能再重新达成新的(de)合作。“我(wǒ)已经失去了(le)英(yīng)博数科这个(gè)平台(tái)，与合(hé)作方回到了没有(yǒu)英博数科之前的沟通状态，就是最初项目公司没有注册确认时，认人认脸的状态。”周韡韡
说。

鸿博股份在回复证(zhèng)券时报·e公司记者采(cǎi)访时表示，本次解聘是因周(zhōu)韡韡个(gè)人原因，不会对公司日常生产经营活动产生重大影响。鸿博股(gǔ)份称，公(gōng)司积极与员工、供应商及客户等多方面进行(xíng)了沟通；目
前，子(zi)公司英博数科正常办公，各项业务平稳(wěn)推进，与主要客户合作(zuò)关系稳(wěn)定。

当前，英博数科主要有两大客户——北京京能国际控股有限公司(sī)（下称“北京京能”）、北京百川智能(néng)科技有限公司(sī)（下称“百川智能”）。

根据鸿博(bó)股(gǔ)份去(qù)年10月的公告(gào)，英 博数科与北京京能(néng)的合同总金额接近10亿元，北京京 能委托英博数科(kē)进行智算(suàn)中心建设(shè)规划(huà)、设备采购及部(bù)署调优服务，智(zhì)算中(zhōng)心总体规(guī)模预计不低于2000PFLOPS算力(lì)，2023年10月31日前完(wán)成一期1024PFLOPS算(suàn)力设备交付，协议签署后 的3个工作日内支付一 期交易总 金额的50%，即49984万元。截至2023年底，英(yīng)博数科已收到首笔合同款49984万元，公司已交付了部分设备并取得阶段性(xìng)设备验 收(shōu)确认单。也正是由于这笔收(shōu)入的确认问题，导(dǎo)致鸿(hóng)博股份2023年度业绩预告“变脸”，引(yǐn)发较大风波(bō)。

英博数科(kē)与百川智能的合同签署(shǔ)于2023年12月，涉(shè)及总(zǒng)金额预计 13.82亿元，英博数(shù)科向百川智(zhì)能提 供一定规模的英伟达智算服务器所有的算(suàn)力和(hé)资源以及配套软件、应用，以及技术服务，双方在合作(zuò)期间将 根据协议约定每月结算实际费用(yòng)，履行(xíng)期限为 2024年1月30日至2027年1月31日。关于此(cǐ)项合作，鸿(hóng)博股份曾在4月21日回复(fù)投资者提问表示，英博数科相关(guān)业务有序开展中，具体经营情况以后续公告为准。

证券时报·e公司记者亦尝试联系北京京能、百川智能采访 ，未获回复。

周韡韡(wěi)此番遭解聘究竟对英博数 科、鸿博股份影响几何，尚需时日持续观察。鸿博(bó)股份近日也(yě)表示，人工智能相关(guān)业(yè)务是公(gōng)司未(wèi)来的战略发(fā)展方向，子公(gōng)司(sī)英博数科(kē)目前拥有(yǒu)成熟的(de)运营团(tuán)队、长远的业务规划以及稳定的(de)合作伙(huǒ)伴，公(gōng)司将集中优(yōu)势(shì)持续(xù)积极投入，助(zhù)推公
司发展。

在接受证券(quàn)时报·e公司记者采访时，周韡韡多次提及鸿博股份原实际控(kòng)制人毛(máo)伟。

“当时鸿博实(shí)控人毛伟愿意快速做出出资决(jué)策，启(qǐ)动(dòng)英博数科的项目，我到(dào)现在仍然是感谢，甚至是心(xīn)存知遇之恩的，因为当时整(zhěng)个商业环境和对算力产品的需求跟现(xiàn)在市场是有天壤之别的。”周韡韡说(shuō)，“鸿博股份(fèn)是上市公司，当时提供了资金(jīn)证明，公开的负债信息，证明有
足够的建设项目的能力，且表现出来是一个(gè)财务投资不干预的情况，所以选了(le)鸿博股份进行合
作(zuò)。”

但今年初，鸿博股(gǔ)份原控股股东辉熠(yì)贸易、寓(yù)泰控股所持股几乎被司法划转殆尽，毛伟丧失了(le)实际控制人(rén)的(de)身份。在双方矛盾升(shēng)级的背景之下，周韡(wěi)韡质疑(yí)鸿博股份董事会是否仍代表(biǎo)原控股股东的利益(yì)。此外，截至去年
9月底，鸿
博股份其他 单一股东持股比例均未(wèi)超(chāo)过(guò)1%，公司股权结构极度分散，由原控股方提名(míng)组成的(de)董事会，履职稳定性引发担(dān)忧。

鸿(hóng)博股份第
六届董事会2022年8月31日开始履职，任期(qī)三(sān)年。彼时，鸿博股份已在毛伟的实际控制之下。2023年(nián)4月19日，毛伟因个人原因辞去鸿博(bó)股份董(dǒng)事长职务，该(gāi)职务(wù)转由(yóu)倪辉代行，后者今年初转正。简历显示，倪(ní)辉曾任河南寓泰兴业智能安防有限公司开封总公司行政副总，现任开封市新伟电子科技股份有限公司董事长，这两(liǎng)家
公司也均(jūn)由毛伟(wěi)实际控制。

毛伟失去实际控制人地位之后，鸿博股份董监(jiān)高团(tuán)队未(wèi)发(fā)生变(biàn)化。

鸿博股份(fèn)回(huí)复(fù)证券时(shí)报(bào)·e公司记者表(biǎo)示，公司现有董事会成员根据公司治(zhì)理规(guī)则和法律(lǜ)法规履职(zhí)，由股东大会(huì)选举产生，为全(quán)体股东服务(wù)。公司所有决策都(dōu)以(yǐ)公司整体利益和所有股东权益为出发点。公(gōng)司已履行信息披(pī)露义
务，相关内容已在公告中披露。

鸿博股份还(hái)表示，因原控股股东所持股份被司法扣划，公司已变(biàn)更(gèng)为无实(shí)际控制人。日前，公司独立董事向公司董事会发(fā)来了(le)《关
于强(qiáng)化公司治理水平的督促函》。独(dú)立董事在履行职(zhí)责(zé)并(bìng)与公司年度审计(jì)机(jī)构沟通的基础上，从维护全体股东权益的角度出发，向公司提出多项督促意见。公司将积极听(tīng)取独立(lì)董事的建(jiàn)议，强化公司治理水平，进一步优化健全公司独立董事履职制度，为独立董事履职创(chuàng)造条件，保(bǎo)障独立董事能够充分发挥作用，提升公司规范运作水平，保(bǎo)障公司经营稳步发展，切(qiè)实维护好(hǎo)全体股东特(tè)别是广大中小投资(zī)者(zhě)的合法权益。

毛伟入主(zhǔ)鸿博股份的时
间是2019年5月，当(dāng)时通过寓泰控股以7.13亿元的价(jià)格(gé)受让尤氏(shì)家(jiā)族7126.38万(wàn)股（占总股本的14.3%）。其后不久，毛伟顺利当(dāng)选(xuǎn)鸿博股份董事长、总经理，开始主导上市公司的经营管理。2020年11月4日，毛伟又(yòu)通过辉熠贸易以4亿元受让尤氏家族(zú)4000万股（占总(zǒng)股本的8.03%），合计持股升至22.33%，巩固了控股(gǔ)权。

据早前的(de)一则视(shì)频，毛伟表(biǎo)示，看中鸿博股份三点(diǎn)，一是公司为彩票（印刷(shuā)）的龙头企业之一(yī)，二是公司整体质地(dì)非常干净，三是(shì)公司财务状况、管理非常优秀。另值得一(yī)提的是，这两笔受让的单价均为10元(yuán)/股，对应当日股(gǔ)价高出30%以上。

但是，毛伟及辉熠贸易、寓泰控股却深深陷(xiàn)入司法(fǎ)纠纷(fēn)之中。

2023年4月，毛伟将寓(yù)泰控股94.23%股权转让给黎小林(lín)，将辉熠贸易(yì)100%股权(quán)转让给(gěi)杨凯，三人构成一致行(xíng)动人关系，共同控制鸿博股份。2023年(nián)6月12日、9月12日，寓泰控股分(fēn)别(bié)因(yīn)未能归还财通证券融资债务被动减持鸿博股份(fèn) 0.31%、因合同纠纷导致被动减持0.18%。今年1月5日(rì)开始，辉熠贸易、寓泰控股所持(chí)股(gǔ)份不断被司法(fǎ)划转，至(zhì)今年(nián)2月(yuè)28日(rì)，合(hé)计(jì)持(chí)股比例降低至0.65%。鸿博(bó)股份因此公告，公
司控股股东由寓(yù)泰控股(gǔ)、辉熠贸易变更为无控股股东，实(shí)际控制人由黎小(xiǎo)林、杨凯、毛伟变更(gèng)为(wèi)无实际控制人(rén)。

梳理公(gōng)告可知，1月5日~2月23日，辉熠贸易、寓(yù)泰控股累计(jì)遭司法划转1.06亿股，占(zhàn)鸿博股(gǔ)份总(zǒng)股本的21.17%。以(yǐ)划转当日收盘价计算，对应的市(shì)值合(hé)计达到24.64亿元(yuán)。期间，仅有34个交易日(rì)，辉(huī)熠贸易、寓(yù)泰控股的减(jiǎn)持效率可谓“高效(xiào)”。进(jìn)一步探究还可以发现，辉熠贸易、寓泰控股遭司法划转的股份，受让人已经通过(guò)大宗交易出售，大宗交易的受让方则(zé)极有可能已通过集中竞价方式完成抛售。

正常情况下，受规则限(xiàn)制，A股上市公司控股股东不太(tài)可能在如此短的(de)时(shí)间内，在二级市(shì)场减持如此之多的股份。

具体来看，寓泰控股所持2009万股在1月15日被司法(fǎ)划转至济宁市运河发展创业投资有限公司，随即(jí)在1月16日、17日，鸿博(bó)股份出现3笔大宗交易，合计转(zhuǎn)让股份正是2009万股，卖方营业部是同样位于(yú)山东省(shěng)的财
通证券山东分公(gōng)司。1月18日，兰考县城市(shì)建设投资发展有限公司通过司法划转受让寓泰控股所持700万股鸿博股份，次日便有当地中原证券兰考裕禄大道(dào)营业部(bù)通过大宗交易卖(mài)出700万股。

司法划转过程中，巴中市国有资本运营集团有(yǒu)限公司(sī)（下称“巴中(zhōng)国资运营集团”）累计受让了辉熠贸易、寓泰控股所(suǒ)持鸿博股份6494万(wàn)股，占(zhàn)总股(gǔ)追踪！算力大牛股，内部纠纷影响有多大？双方回应！本比例13.03%。巴中国资运营集(jí)团未(wèi)披露权益变动报告书，也说明其一直(zhí)在抛(pāo)售，持股比例从未达到过5%。司法(fǎ)划转和大宗交易的 对(duì)应关
系，也说明了这一点。

例如，巴中国资运营集团1月9日、23日分别(bié)受让了寓泰控股遭司法划转的1200万股、594万股，次日位(wèi)于巴中的两家(jiā)证券(quàn)营业部(bù)即通过大宗交易出售了相同 数量(liàng)的股份；巴中国资运营集团(tuán)1月24日受让了辉熠贸易遭(zāo)司法划转的2400万(wàn)股(gǔ)，银河证券巴中云台(tái)街次日分3笔通过大宗(zōng)交易出售(shòu)了相同数量的鸿博股份。合计来(lái)看，银河证券巴中(zhōng)云台街营业部(bù)、华西证券巴中江北大道营业部在此期间(jiān)合计出售6294万股(gǔ)，比巴中国(guó)资运营(yíng)集团(tuán)累计受让股份数量少了200万股(gǔ)整。

巴(bā)中国(guó)资运营集团相关(guān)负责人回(huí)复证券(quàn)时(shí)报(bào)·e公(gōng)司记(jì)者采访时表示，所涉案件以(yǐ)法院公(gōng)开信息为准(zhǔn)，（持股情况）以(yǐ)上(shàng)市公司公告为准。鸿博股份也对证券时报·e公司记者表(biǎo)示，巴中国资运营集团因司法扣(kòu)划而受让股份，截至目(mù)前其持股数(shù)量未达到法律法规要求的信(xìn)息披露标准，公司持续密切(qiè)关注公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)持股变动情况，并会根据相关 法(fǎ)律法规的要求(qiú)及时履(lǚ)行(xíng)信息披露义务。目前公司并未收到任何关于持股比例(lì)触及“举牌”线的正式通(tōng)知。