涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被判败诉

苹果(AAPL.US)在(zài)一场涉(shè)及130亿欧元(144亿美元)爱尔兰税收法案的官司中败诉(sù)，这(zhè)进(jìn)一步推动了欧(ōu)盟对各(gè)国向大公司提供特别优惠的打(dǎ)击。

位于卢森堡的欧盟(méng)法(fǎ)院支持2016年(nián)一项具有里程碑意义的裁决(jué)，即爱尔兰违反了国(guó)家援助(zhù)法，给予苹果不公(gōng)平的(de)优势。

法院周二(èr)裁定，苹果在下级法院的胜诉(sù)应该被推翻，因为法官(guān)错误地(dì)认定委员(yuán)会(huì)的监管机构在评(píng)估中(zhōng)犯了错误。

这一裁决对欧盟反垄断专员Margrethe Vestager来说是一个(gè)鼓舞，她在布鲁塞尔的任期将(jiāng)在任期后结束。

2016年，Vestager把(bǎ)矛(máo)头指向苹果(guǒ)的税收(shōu)安排，引发了大西(xī)洋彼岸的(de)愤怒。她声称，爱尔兰向这家公司提供了非法利益，使其多年来支付的税款远(yuǎn)低于该国其他企业。

她命令爱尔兰收回130亿(yì)欧元，这相当于苹果全球Mac销售额的四分之二。这笔钱一直存放在一个(gè)托管账户中，等待最终裁决。

苹果发言人(rén)对此表(biǎo)示：“我们对今天(tiān)的判决感到失望，因为此(cǐ)前普(pǔ)通法院(yuàn)审查了事实，并明确宣布此案无效。”

周二美股盘前，截至发稿，苹(píng)果股价下跌约1%。

虽然这对爱尔兰来(lái)说是一个负面结果，但考(kǎo)虑到(dào)此案完成所需的时间，它不太可(kě)能对爱尔(ěr)兰产生太大影响(xiǎng)，因为爱尔兰是许多大型科技公司欧(ōu)洲总部(bù)的成熟中心(xīn)。爱尔兰曾声(shēng)称，它没有(yǒu)给苹果或其(qí)他科(kē)技公司在爱尔兰设立(lì)公司提供任(rèn)何(hé)税收(shōu)优惠。

苹果首席执行官库克此前曾抨击(jī)欧盟此举是“纯属政治扯淡”。美国财政部也发表了意见，称欧盟正(zhèng)在将自己打造成一个“超国(guó)家(jiā)税务机关”，这可能会威胁到全(quán)球税(shuì涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被判败诉)收改革的努力。时任总统特朗普表(biǎo)示(shì)，Vestager“憎恨(hèn)美国”，因为(wèi)“她(tā)正在起诉我们(men)所有的公司”。

迄(qì)今为止，苹果案的裁决是Vestager长达十年的税收公(gōng)平运动中规模最大的一次，该运动也针对亚马逊(AMZN.US)和汽车制造商Stellantis NV(STLA.US)旗下(xià)的菲亚特等公司。Vestager认为，对大公(gōng)司的选择性税收优惠是欧盟禁止的非法国家(jiā)援助(zhù)。

周二案件的争议点是1991年和2007年与爱尔兰政府达成的两项税收协议(yì)。根据(jù)欧盟的评(píng)估，这些协议允许苹(píng)果将爱尔兰的利润(rùn)错误地(dì)归因于“只存在于纸面上”的“总部”。反过来，这导致了税收的大幅减少。欧盟反垄断部(bù)门辩(biàn)称，苹果获得的补贴是反竞争(zhēng)的，相当于非法的国家援助。

2020年，Vestager在下级法庭对苹果(guǒ)的(de)胜(shèng)利提出(chū)质(zhì)疑后，此案被提交至欧盟最高法院。欧盟普通法院的法官发现，欧盟国家(jiā)援(yuán)助监督机构犯了几个错(cuò)误(wù)。

自那以后，Vestager在(zài)这一(yī)行动(dòng)中又遭遇(yù)了几次失(shī)败，但令她感到(dào)欣慰(wèi)的是，法(fǎ)官们支持她利用国(guó)家援助规则来打击不(bù)公平(píng)安排的做(zuò)法。

苹果是首批在爱尔兰设(shè)立公(gōng)司的美(měi)国科技巨头之一(yī)，这是由(yóu)于爱尔兰在20世纪80年代和90年代初故(gù)意降低公司税率，旨在吸引外国投资。该公司于1980年在南(nán)部城市科克设立了欧(ōu)洲总(zǒng)部，目前在该国拥(yōng)有约6000名(míng)员工。

自那以后的几(jǐ)年里，许多曾经(jīng)存在的税收漏洞都被堵住了，爱尔兰于2021年签署了经合组织的措(cuò)施，其中包括跨国(guó)公司的全球最低税率为15%。

责(zé)任编(biān)辑：郭明煜

未经允许不得转载：中央空调,电梯,空气能热水器-中央空调,电梯,空气能热水器涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被判败诉