主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万

IT之家9月7日消息，据武汉江(jiāng)岸区(qū)法院消(xiāo)息，近(jìn)日，该(gāi)院审理(lǐ)了一起直播带货(huò)过程中的侵权民事案件，2名被告通过贬(biǎn)低其他同类(lèi)产品声
誉、不当抬(tái)高自身产品声誉，不客观(guān)地“踩一捧一”，主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万构(gòu)成商业诋毁与(yǔ)虚假宣(xuān)传的不正当竞争行为(wèi)，被判处
停止侵权、消除影响并赔偿原告经济损(sǔn)失 等10万元。

IT之家从(cóng)江岸区法院获悉，“某(mǒu)某严选”是一家主打(dǎ)母主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万婴产(chǎn)品销售的抖音号，由王某(mǒu)和 李某(mǒu)共同(tóng)运营，目(mù)前有20多万的粉(fěn)丝(sī)数。该抖音号经常(cháng)在直播中做产品测评(píng)，主播拿出了(le)几款DHA藻油商品进行对比(bǐ)：

“A款和(hé)B款的(de)DHA藻油凝胶糖果认证标识一样，油的质(zhì)量效果也是一模一样，但是价格为什么差这么多呢？”

“因为A款藻油(yóu)的(de)厂(chǎng)家甲公司是著名(míng)的上市公司(sī)，为产品宣传花了很多广告费，广告费说是(shì)公司出，其实(shí)最(zuì)后(hòu)摊到了我们消费者身上。”

“B款藻油的厂家乙公司是国企，它家的产品是国货老品牌了，不需要请明星代言，没有这些额外的成(chéng)本费用，更划算一些。”

以上对比言论，主播在直播(bō)过程中多次提到(dào)。经查，该抖音号是乙公司的授权经销商，而“B款DHA藻油凝胶糖果”正是乙公司生产的。

甲公司作为“A款DHA藻油凝胶糖果”的生产者，发现该抖音号在直(zhí)播中多(duō)次发表“踩一捧
一”的言论，认为构成商业诋毁(huǐ)和虚假宣(xuān)传，将(jiāng)王某(mǒu)、李某诉至江岸区法院。

法院经审理认为，“某某严选”抖音号在没有(yǒu)充足理由的(de)情况下，强调甲公司(sī)的DHA藻油商(shāng)品贵在广告费上，并将其与乙公司的DHA藻油商品做片面比对，传播(bō)误导性信息，损害了甲公司商品声誉和竞争(zhēng)优势，构成(chéng主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万)商业(yè)诋(dǐ)毁行为。且该(gāi)抖音(yīn)号称两(liǎng)种商(shāng)品的(de)认证标识(shí)一(yī)样也(yě)与(yǔ)事实不符，在贬低甲公司商品的同时也不当抬高乙公司商品(pǐn)声誉，容易误导消费者，构成虚假、引人误解的商业(yè)宣传行为。

据此，法院
判令王某、李某承担停止侵 权、消除影响并赔偿原告经济损失(shī)等10万元的法律责任。一审(shěn)判决后 ，王某、李某提起上诉。二审判决驳回上诉，维持(chí)原判。

未经允许不得转载：中央空调,电梯,空气能热水器-中央空调,电梯,空气能热水器 主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万