10倍大牛股，内部纠纷影响有多大？双方回应！

来源：e公(gōng)司

曾经的“10倍股”鸿博(bó)股份，正面临跨界算力业务后最(zuì)大的挑战，全资子公(gōng)司(sī)英博数科CEO周韡韡的职务突然被解除(chú)，投资者高度关注事件走向及后续影(yǐng)响(xiǎng)。

“渠道供应商、合作方、客户已经非(fēi)常担心，如果(guǒ)提出(chū)解除协议，以目前大环境而言，就不太可能再重新(xīn)达成新的(de)合作。”周韡韡(wěi)对证(zhèng)券时报(bào)·e公司记者表示，“我已经失去了英(yīng)博数科这个(gè)平台，与合(hé)作方回到了没有英博数科之前的沟通状态，就是最初项目公司没有注册确认时，认人(rén)认脸的(de)状态。”

鸿博股份则回复证(zhèng)券时报·e公司(sī)记者表示，本(běn)次解(jiě)聘是(shì)因周韡韡个人原(yuán)因，不(bù)会对公司日常(cháng)生产经营活(huó)动(dòng)产(chǎn)生重大影响。公司积极(jí)与员工、供应商及(jí)客户等多方面进行了沟通。目前，子公司英(yīng)博数科正常办公，各项业务平(píng)稳推进，与主要(yào)客户合作关系稳定。

上市公司治(zhì)理层面的变数也在加大。鸿博(bó)股份原控股股东所持股份已经几乎被(bèi)司法划转殆尽，其他单(dān)一股(gǔ)东持股比例均未超过1%，公司股权结构极度(dù)分散。在此背(bèi)景之下，鸿博(bó)股份由原控股方提名(míng)组成的董事会，履(lǚ)职稳定性引发担忧。周(zhōu)韡韡认为(wèi)鸿博股份董事会属于(yú)原控(kòng)股(gǔ)股东失势之后(hòu)的残(cán)留，属于非正常(cháng)状态(tài)。鸿博股(gǔ)份对此表示，公司现有董(dǒng)事会成员根据公司治理规(guī)则和(hé)法律法规履职，由股东大会选(xuǎn)举产生，为全体股(gǔ)东服务，公司(sī)所有决策都以公司(sī)整体利益和所有股东权益(yì)为出发点。

鸿博股份原控股股东陷入何种纠纷并不明朗，但客观上，通过司法划转(zhuǎn)方式，在短短一(yī)个多月的时间里减持了超(chāo)20%的股份，对应市值达到25亿元。受让方接手这部分股份后(hòu)，又快速(sù)通过大宗交易出售，最终是二级市场接盘。

突发(fā)事(shì)件(jiàn)影(yǐng)响几(jǐ)何？

4月16日的(de)“接管子公司、解聘CEO事件”，对周(zhōu)韡(wěi)韡来(lái)说“很突然”。周韡韡称，自己英博数科CEO的职务(wù)是多方指定，鸿(hóng)博股份(fèn)在解聘之前(qián)没有进行充分的沟通；前期(qī)虽然与(yǔ)鸿(hóng)博股份已有摩擦，但并没有自身职务及人事方面的沟(gōu)通，不清楚上市公司的真实想法。

当天上午，一份涉及(jí)人士任免(miǎn)的文件（扫描图片）被转(zhuǎn)至英博数科员工群(qún)，落款(kuǎn)为“英博数科”，主要内容为，本公(gōng)司（指：英博数(shù)科）、上级公司(sī)（指：鸿博股份）依法作出决策，解除与周韡韡等(děng)人的劳动合同，4月16日8时生效。文件(jiàn)上，解除上述人员职(zhí)务的(de)理(lǐ)由是上市人(rén)员严(yán)重失职、营(yíng)私舞弊，并列(liè)举了(le)涉嫌职(zhí)务(wù)侵占、非法交易鸿博股份股票、内幕交(jiāo)易等情况，称(chēng)已(yǐ)依法向公安机关、证监局报告。周韡(wěi)韡对此的回应是，这是没有证据的刑事指控，律师已在准备对方诽谤的材料。

与解聘文件同时，外来的保安团(tuán)队把守了英博数科办公室，全体员工被(bèi)通知远程居家办公两日。鸿博股(gǔ)份与英博数科原管理团(tuán)队的矛盾全面升级。4月19日，鸿博股份董事会解聘了周韡韡在上市公司层面的副总经理职务。最(zuì)新的消息显示，英博数科已经恢复现场办公。

“自己对英博数科已(yǐ)经(jīng)失去控制力，没(méi)办法(fǎ)参与工作。”周韡韡对证券时(shí)报·e公司记者表示，“英博数科的员工有的被辞退，有的主动离职(zhí)，对业务开展造成(chéng)了很大的(de)影响(xiǎng)。”周韡韡(wěi)还表(biǎo)示，渠道(dào)供应商、合作(zuò)方、客户已(yǐ)经非常担(dān)心，如果提出解除协议，以目前大环境而言，就不太可能再重(zhòng)新(xīn)达成新的合作。“我已经失(shī)去了英博数科这个平台，与(yǔ)合作方回到了没有英博(bó)数科之前的沟(gōu)通状态，就是最初项目公司没有注册确认时，认(rèn)人认脸的状(zhuàng)态。”周韡韡说。

鸿博股份在回复证(zhèng)券时报·e公司记者采访时表示，本次解(jiě)聘是(shì)因周韡韡个人原因，不会对(duì)公司日常生产经营活动(dòng)产生重(zhòng)大(dà)影响。鸿博股份称，公司积极(jí)与(yǔ)员工、供应商及(jí)客户等多方(fāng)面(miàn)进行了沟通；目前，子公司英博数科正常办(bàn)公，各项业务平(píng)稳推进，与主(zhǔ)要客户合作关系稳定。

当前，英博(bó)数科主要有两大客户——北京京能国际控股有限公司（下称“北京(jīng)京能”）、北京百川智能科技有限公司(sī)（下称“百川智能”）。

根据(jù)鸿(hóng)博股份去年10月的公告，英博数(shù)科与北京京能的(de)合同(tóng)总金额接近10亿元，北京京能委托(tuō)英博(bó)数科进行智算中心建设规划、设备采购及部署(shǔ)调(diào)优服务(wù)，智算中心总体规模预计不低于2000PFLOPS算力，2023年10月31日前完成一期1024PFLOPS算力设备交付，协议签署后的3个工作日内支付一期交易总(zǒng)金额的50%，即(jí)49984万(wàn)元。截(jié)至2023年底，英博(bó)数科已收到首笔合同款49984万元，公司已交付(fù)了部分(fēn)设备并取得阶段性设备(bèi)验收确认单。也正是由于这笔收入的确认问题，导致鸿博股(gǔ)份2023年度(dù)业(yè)绩预告(gào)“变(biàn)脸”，引发较(jiào)大风波(bō)。

英博数科与百川(chuān)智能的(de)合同签署(shǔ)于2023年12月(yuè)，涉及总金额预计13.82亿元，英(yīng)博数科(kē)向百川智能提供一定规模的英伟达智算服务器所有的算力和资源以及配套软件(jiàn)、应用，以及技术服务(wù)，双方在合作(zuò)期(qī)间将(jiāng)根据协议约定每月结算实际费用(yòng)，履(lǚ)行期限为 2024年1月30日至2027年1月31日(rì)。关于此项合(hé)作，鸿(hóng)博股份曾(céng)在4月(yuè)21日回复投资者提问表示，英博(bó)数科相(xiāng)关业务有序开展(zhǎn)中，具体经营情况以后(hòu)续(xù)公告为(wèi)准。

证券时报·e公(gōng)司记者亦尝试联系北京京能、百川(chuān)智能采(cǎi)访，未获回复。

周韡(wěi)韡此番遭解聘究竟对(duì)英博数科、鸿博(bó)股份影响几(jǐ)何，尚需时日持续(xù)观察。鸿(hóng)博股份近日也表示，人工智能相关业务是公司未来的战略发展方向，子公司英博数科目前拥有成熟(shú)的运营团队、长远的业务规划以及稳定的合作伙伴，公司将集中优势(shì)持续积极投入，助推公司发展。

董事会履职基础是否稳固？

在接受证券时报·e公司记者采访时，周韡韡多次提及鸿(hóng)博股份原(yuán)实际控制(zhì)人毛(máo)伟。

“当时鸿博实控人毛伟愿意快速做出(chū)出资决策(cè)，启动英博数科的项目，我到现在仍然是感谢，甚至是心存知遇之恩的，因(yīn)为当(dāng)时整个商业环境和对算力产(chǎn)品的需求跟现在市场是有天壤之别的(de)。”周韡韡说，“鸿博股份是上(shàng)市公(gōng)司，当时提供了资金证明，公开的负债信息，证明有(yǒu)足够的建设项目的能力，且表现出来是一个财务(wù)投(tóu)资不干预(yù)的(de)情况，所以选了鸿(hóng)博股份进行(xíng)合作。”

但今年初，鸿(hóng)博股份原控股(gǔ)股东辉熠贸易、寓泰控股所持股几(jǐ)乎被司法划转殆尽(jǐn)，毛伟丧失(shī)了(le)实际控制人(rén)的身份。在双(shuāng)方矛盾升级的(de)背景之(zhī)下，周韡韡质疑(yí)鸿博股(gǔ)份董事会是否仍代表(biǎo)原控股股东的利益(yì)。此外，截至去年9月(yuè)底(dǐ)，鸿博股份其他单(dān)一股东持股比例均(jūn)未超过1%，公司股权结构极度分散，由原控股方提名(míng)组成的董事会(huì)，履职稳定性引发担忧(yōu)。

鸿博股份第六届董事会2022年8月31日开始履职，任期(qī)三年。彼时，鸿博股份已在毛伟的实际控制之下。2023年4月19日，毛(máo)伟因个人原因辞去鸿(hóng)博股份董事长职务，该职务转(zhuǎn)由(yóu)倪辉代行，后者今年初转正。简(jiǎn)历显示，倪辉曾任(rèn)河南寓泰兴业智能安(ān)防有(yǒu)限公司(sī)10倍大牛股，内部纠纷影响有多大？双方回应！开封总(zǒng)公(gōng)司行(xíng)政(zhèng)副总，现(xiàn)任开封市新伟电子科技股份有限公司董事(shì)长，这两家公司也均由毛伟实际控制(zhì)。

毛伟(wěi)失去实际控制人地位之后，鸿博(bó)股份董监高团队未发生(shēng)变化。

鸿博股份回(huí)复证券时(shí)报·e公司记者表示，公司(sī)现有董事(shì)会成员根据(jù)公(gōng)司治理规则和法律法规履职，由股东大会选举产生，为全体股东服(fú)务。公司(sī)所有决策(cè)都以公司整体利益和所有股东权益为出发点。公司(sī)已履行信息披露义务，相关内容已在公告中披露。

鸿博股份还表示，因原控股(gǔ)股东所持股份被司法扣划，公司已变更为(wèi)无实际控制人。日前(qián)，公司(sī)独立董事向公司董事会(huì)发来了《关(guān)于强化公司治理水(shuǐ)平(píng)的(de)督促函》。独立董(dǒng)事在履行职责并与公司年度审计机(jī)构(gòu)沟(gōu)通的基础上，从维护全体股(gǔ)东权益的(de)角度(dù)出发，向(xiàng)公司提(tí)出多项(xiàng)督促意见。公(gōng)司将积极听取独立董事的建(jiàn)议，强化公司治理水平，进一步优化健全公司独立董事履(lǚ)职制度，为(wèi)独立董事(shì)履职创造条件(jiàn)，保障独立董事能够充分发挥作用，提升公司规范运作水平，保(bǎo)障公(gōng)司经营(yíng)稳步发展，切实维护好全体股东特别是广大中小投资者的合(hé)法权(quán)益。

司法(fǎ)划转成巨额减持通道(dào)

毛伟入(rù)主鸿博股份的时(shí)间是2019年5月，当时通过寓泰控股以7.13亿元的(de)价格受让尤氏(shì)家族7126.38万股（占总股本的(de)14.3%）。其后不(bù)久，毛伟顺利当选鸿博股份董事(shì)长、总经理，开始主导上市公司的(de)经营管(guǎn)理。2020年11月4日，毛伟又通过辉熠贸易以(yǐ)4亿元(yuán)受让尤氏家族4000万股（占(zhàn)总股本的8.03%），合计持股升至22.33%，巩固了控股权(quán)。

据早(zǎo)前的一则视(shì)频，毛伟表示(shì)，看中鸿(hóng)博股份三点，一(yī)是公司为彩票（印(yìn)刷）的龙头企业之一(yī)，二是公司整体质地非常干净，三是公司(sī)财务(wù)状(zhuàng)况、管理非常优秀。另值得一提的是(shì)，这两笔(bǐ)受让(ràng)的单价均为10元/股(gǔ)，对应当(dāng)日股价(jià)高出30%以上。

但是，毛(máo)伟及(jí)辉熠贸易、寓泰控股却深深陷入司法(fǎ)纠纷之(zhī)中。

2023年4月，毛伟将寓泰控股94.23%股权转让给黎小林，将辉熠贸易100%股权转让给杨凯，三人构成一致行动人关系，共同控制(zhì)鸿博股份。2023年(nián)6月12日、9月12日，寓泰控股分别因未能归还财通证券融资债(zhài)务被动减持鸿博股份 0.31%、因合同纠纷(fēn)导致被动减持0.18%。今年1月5日开始，辉熠贸易、寓泰控股所持股份不断被司法划转，至今年2月28日，合计持股比例降(jiàng)低至0.65%。鸿博股份因此公告，公司控股(gǔ)股东由寓泰控股、辉熠贸易变更(gèng)为(wèi)无控股股东，实际控制人由(yóu)黎小林、杨凯、毛伟变更为无实际控制人(rén)。

梳(shū)理公告可知，1月5日~2月23日，辉熠贸易(yì)、寓泰(tài)控股累计(jì)遭司法划转1.06亿股，占鸿(hóng)博股份总(zǒng)股(gǔ)本(běn)的21.17%。以划转当(dāng)日收盘(pán)价(jià)计算，对应的市值合计达到24.64亿元。期间，仅有34个交(jiāo)易日(rì)，辉熠贸(mào)易、寓泰控股的减持效率可谓“高效”。进一步探究还可以发现(xiàn)，辉熠贸易、寓泰控股遭司法划转的股份，受让人已经(jīng)通过大宗交易(yì)出售，大宗交易的受让方则极有可能已通过(guò)集(jí)中(zhōng)竞价方式完成抛售。

正常情况下，受规则(zé)限(xiàn)制，A股上市公司控股股东(dōng)不太可能在如此短的时间内，在二级市(shì)场减(jiǎn)持如此之多的股份。

具(jù)体来看，寓泰控股所持2009万股在1月15日被司法划转至济宁(níng)市运河发展创业投资有限公司，随即在1月16日(rì)、17日(rì)，鸿博股份出现3笔大宗交易，合计转让股份正是2009万股，卖方营业部是同样位于山东省的财通(tōng)证券山东(dōng)分公司。1月18日，兰考县(xiàn)城市建设投资发展有(yǒu)限公司通过司法划转受(shòu)让寓泰控股所持700万股鸿博股份，次日便有当地中(zhōng)原证券兰考(kǎo)裕禄大道营业部通过大宗(zōng)交易卖出700万股(gǔ)。

司法划转过程中，巴中市国有资本运营(yíng)集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“巴中国资(zī)运营集团(tuán)”）累计受让了辉熠(yì)贸易、寓泰控股所(suǒ)持(chí)鸿(hóng)博股份6494万股，占总股本比例13.03%。巴中国资运营集(jí)团(tuán)未披(pī)露(lù)权益变动报告书，也说明其一直在抛(pāo)售，持股比例从未达到过5%。司法(fǎ)划转和大宗交易的对应关系，也说明了这一点。

例(lì)如，巴中国资运营集团1月9日、23日(rì)分别受让(ràng)了寓泰控股遭司法划转的1200万股(gǔ)、594万股，次(cì)日位于巴中的两(liǎng)家证券营业部(bù)即通过大宗交易出售了相同数量的股份；巴中国资运营集团1月24日受让(ràng)了辉熠贸易遭司法划转的2400万股，银河证券巴中云台街次日分3笔通过(guò)大宗交(jiāo)易出售(shòu)了相同数(shù)量的鸿(hóng)博股(gǔ)份(fèn)。合计来看，银河证券巴中云台街营业部、华(huá)西证券巴(bā)中(zhōng)江北大道营业部在此期间合计出(chū)售6294万股(gǔ)，比巴中国(guó)资运营(yíng)集团累计受让股份数量少了200万(wàn)股整。

巴中国资运营集团相关(guān)负责人回(huí)复证券时(shí)报·e公司记者采访时表(biǎo)示，所涉案件以法(fǎ)院公(gōng)开信息为准，（持股情况）以上(shàng)市公司公(gōng)告为(wèi)准。鸿博股份也对证券(quàn)时报·e公司记者表示，巴中国资运营集团因司法扣划而受让股份，截至目前其持股数量未达到法律(lǜ)法规要求的信息披露标(biāo)准，公司持续密(mì)切关注(zhù)公司股东持股变动情况，并会根(gēn)据相关法律(lǜ)法(fǎ)规的要求及时履行信息披露义务。目前公司并未(wèi)收到任何关于持股比例(lì)触及“举(jǔ)牌”线的正式通知。