互撕升级！郑刚VS罗永浩，要拍《中国散伙人》？罗永浩回应

罗永(yǒng)浩和郑刚的“互撕”还没结束。

近日(rì)，紫辉基金郑刚在微(wēi)博(bó)发布多条动态，炮轰罗永浩。更是将自(zì)己微博名字改(gǎi)为“郑刚·果郡王”，称要陪罗永浩“演下(xià)去”。（小编注：此前，罗永浩将自己微博名字改为“罗永浩·钮祜禄”，随后发布长(zhǎng)文回应了“真还传(chuán)”细节，以及(jí)和郑刚之(zhī)间的纠纷。）

而(ér)针对(duì)紫辉基金郑(zhèng)刚的炮轰，今日早间，罗永(yǒng)浩再发长文(wén)回应(yīng)。

事实上(shàng)这已经不(bù)是两人第(dì)一次(cì)在公开场合的(de)互怼，两人的纠纷焦点主要是关于资金偿还和名誉问题(tí)。作为罗(luó)永浩在锤(chuí)子科技创业早(zǎo)期的(de)投资(zī)人，郑刚认为他的投资(zī)最后面临打水漂的风险，同时还将自己仅有的房子抵押贷(dài)款2000万(wàn)元借给对方，但罗永浩却不认账，甚至倒(dào)打一耙。而罗永浩则回应(yīng)称，郑刚在撒谎，故意张冠李戴制造混(hùn)淆，并再次表明，确实欠了郑刚(gāng)钱，但将最后(hòu)还。

罗永浩(hào)：郑刚在撒谎欠他的(de)钱将最(zuì)后还

近日，郑刚连发多条(tiáo)微博炮轰罗(luó)永浩(hào)。在一条微博中，郑刚表示，其(qí)借给罗永(yǒng)浩1500万(wàn)元以后(hòu)，罗永浩问还能否借钱，没有那么多现金的他就把仅有的房子抵押了贷款了2000万元借给(gěi)罗永(yǒng)浩，但却遭到罗(luó)永浩矢口否认，甚至倒打(dǎ)一耙说其撒谎。在这条微(wēi)博中，郑刚附带了一条视频，视频中则(zé)展示了罗永浩和其(qí)借款的微信聊天记(jì)录。

互撕升级！郑刚VS罗永浩，要拍《中国散伙人》？罗永浩回应"font-L">随后，郑刚再次(cì)发布微博(bó)长文炮轰罗永浩，“在锤(chuí)子科技最困难发不出(chū)工资，供应商(shāng)拉横幅，陷入困境，罗永浩(hào)有自杀想法的时候，我分两次借款1500万元给他，甚至(zhì)没有打任(rèn)何(hé)欠条，没有让他签任何协(xié)议，全凭(píng)信任直到借款后的3年(nián)才补签了借款协议。此外，当借款被他用完，又找我借，我实(shí)在拿(ná)不出钱来，把(bǎ)自(zì)己的住(zhù)房抵押掉从银行贷出2000万元给他，他(tā)现在居然否(fǒu)认我抵押过房子借款给(gěi)他的事情。”

在这条长文中，郑刚表示，决定将自己的(de)社交媒体昵称改名为(wèi)：郑(zhèng)刚·果郡王。“罗永浩要演戏，我(wǒ)就陪他演下去，我们可以共同出演《真还传说：郑(zhèng)刚·果郡王VS罗永浩·钮(niǔ)祜禄》。”

同(tóng)时，郑(zhèng)刚(gāng)还表示要拍一部(bù)《中国散(sàn)伙人(rén)》。

今日早(zǎo)间，罗永浩(hào)发布长文回应郑刚的“炮轰”。罗(luó)永浩开(kāi)篇(piān)就直接表示(shì)“郑刚撒完了谎，总是埋怨自(zì)己粉丝(sī)少，写了东西没什么人看。”

对于郑(zhèng)刚分两次借1500万元的说法，罗永浩称(chēng)这笔借款发生时间分(fēn)别是(shì)2016年和2017年，并非锤子科技出事的2018年，双方有借款协议。而锤子科(kē)技手(shǒu)机业务难以为继，遭遇(yù)困难(nán)时间是2018年，不是2016年和(hé)2017年。对于郑刚所说的没有签协议直接借款，罗永浩称，这两次借款的借(jiè)款(kuǎn)协议目(mù)前已找(zhǎo)到电子版(bǎn)文档，正(zhèng)在找财务同事去资料库找原件。

对(duì)于郑刚(gāng)称“抵押自己的房(fáng)子借给老罗钱”，罗永浩回(huí)应称：“当年锤子(zi)科技生产资金(jīn)紧缺的时(shí)候，跟北京某银行有经营性贷(dài)款(kuǎn)。银行要求我们提供资产抵押，我的一个老朋友帮(bāng)忙提供了三套房子做抵押，郑刚也帮忙提供了一套(tào)房子做抵押。用四(sì)套房子做抵押，锤子科技共取得经营性贷(dài)款4900万元。但这些贷款在锤子科(kē)技出事前，早(zǎo)就还给了银行（最后一(yī)笔贷款的还款日是2018年2月6日），并(bìng)且四套房子的抵押也(yě)相应地早就取消了。”

罗永浩称郑刚混(hùn)淆事实，将紫辉借(jiè)给锤子的1500万元说成是用房(fáng)子抵押借的钱，致使(shǐ)公众认为罗永浩个人对其赖账。同时，罗永浩还强调这笔钱原来还(hái)是(shì)双方协商同意要做债转股(gǔ)的钱。他表示，郑(zhèng)刚的基金(jīn)公对公借给锤子科技的1500万元，当年(nián)对其(qí)的帮助确实非常巨大，“无论与郑刚闹的多严重，对于当初的帮助还是很感激。”但罗永浩再次表示，鉴于郑刚对自己的(de)态度，他的(de)这笔钱(qián)将最后一笔还。

长文最后，罗(luó)永浩还(hái)提醒(xǐng)创业失败的同行们，在面对债务问题时，应理性评估自己的(de)能力和责任，并(bìng)关(guān)注公司破产和个人破产方面的(de)法律进展。他强调，自己之所以选择承担锤子科技的全部债务，是出于对公司和债(zhài)权人的责任(rèn)感，而非被迫之举。

业内呼(hū)吁(xū)创业者(zhě)和投资人维护好关(guān)系

罗永浩和郑刚的(de)口水战断断续续打了好几年，出现在(zài)公众视野至今，双(shuāng)方各执一词，纠纷尚未得到解决(jué)。从商(shāng)业角度看，这一事件并非只是个人之间的(de)争吵，而反映了整个创业生态系统中的信任危机。

在(zài)初创企业(yè)的融资过(guò)程中，投资人与创业者的关系至关重要，良好的沟(gōu)通与信任是成功的(de)关键。然(rán)而，当利益冲突出现时，这种(zhǒng)信任关系往(wǎng)往会面临挑(tiāo)战。罗永(yǒng)浩所代表的锤(chuí)子(zi)科(kē)技(jì)在过去经历了多次波折，而投资人郑刚也因其强硬的投资风格而知名，二者的冲突实际上揭示了创业者与投(tóu)资(zī)人之间潜在的紧张关系。

创业者和投资人之间(jiān)的关系是商业生态系统中非常关键(jiàn)的一环，不仅仅是罗永浩和郑刚，对(duì)于(yú)中国当下(xià)的一(yī)级(jí)市场而(ér)言，其他创业者与投资人的(de)关系更加需(xū)要用心维护(hù)，创业者与投资人仍(réng)然互相需要(yào)仍然是一个肯定的命题。

从早期创(chuàng)业的角度看，面对目前(qián)的多重融资难题，市场化投资(zī)机构仍(réng)然还(hái)是整个金融市场中对(duì)待风险更具包容性(xìng)的一(yī)种选择。而换到投资人的角(jiǎo)度，不断新生、发展的企业才是投资行(xíng)业得以发展的基石，投资(zī)人(rén)与创业者一道(dào)创(chuàng)造的价(jià)值与收(shōu)益才是企业未来发展和实现有效(xiào)退出的长(zhǎng)久之计。

一年前，郑刚怒(nù)斥罗永浩不地道、不体面、不道德，直指罗永浩不懂得感(gǎn)恩，并且做死了(le)锤子科(kē)技，称(chēng)将联合几十位投资(zī)人对(duì)其发起回购。

互撕升级！郑刚VS罗永浩，要拍《中国散伙人》？罗永浩回应而回购问题近日也成为一级市(shì)场投资人热议的(de)重点。正如此前启明创投的邝子平所言，他(tā)在中国(guó)从事创(chuàng)业投资行业20多年，有幸见证了很多伟大(dà)企(qǐ)业的诞生，体会到企业成长路上(shàng)的艰辛，也经历过部分企业最后的(de)失败。过去10多年，启明和同行一起投资了大(dà)量的企业，在这些企业里，有数千家是发(fā)展良好，但上(shàng)市遥遥无期且又面临赎回或对赌压力的。邝子平认为，这些企业是(shì)各(gè)个领域(yù)创(chuàng)新、发展非常重要的组成部分，是社(shè)会的一笔可观的财富，也提供了上百万的就业机会，凝聚了众多(duō)创业者的梦想，绝(jué)对不应该(gāi)因为(wèi)踩踏(tà)式的回购而葬送了这些(xiē)企业。

邝子平呼吁应该通过一级市场的更加耐心，二级市场的适度放(fàng)开，更(gèng)加积极(jí)的收购兼并政策，尤其是(shì)上市公司对尚未(wèi)盈利企业收购兼(jiān)并政策的进一步宽松，监管(guǎn)机构对海(hǎi)外上市(shì)更(gèng)加支持鼓励(lì)，LP对GP是否尽责履行回购义务的衡量尺度更加务(wù)实等各方面的共同努力，给(gěi)这些企业和创业(yè)者一些喘息(xī)的空间，让他们有更(gèng)大的可能性继(jì)续成长，造福社(shè)会。

来源：证券时报(bào)官微

责编：汪云鹏

未经允许不得转载：中央空调,电梯,空气能热水器-中央空调,电梯,空气能热水器互撕升级！郑刚VS罗永浩，要拍《中国散伙人》？罗永浩回应